10622_6016008  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18127/19

11 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18127/19 по иску общества с  ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный сад" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Консерв" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Консерв» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красный сад» 644482 рубля 50  копеек задолженности, 59496 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими  денежными средствами, 20069 рублей 59 копеек судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красный  сад» из федерального бюджета 467 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 000383 от 01.07.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.