АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-32922/2020

г. Краснодар

31 января 2025 года

Резолютивная  часть постановления объявлена  28 января  2025 года

       Постановление изготовлено в полном объеме    31 января  2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Краснодарской таможни (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 16.12.20240), в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А32-32922/2020, установил следующее. 

ООО «Сталкер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Сочинской таможни (правопредшественник Краснодарской таможни, далее – таможня) от 11.06.2020 № 10318000/110620/Т000044/001 о начислении таможенных платежей. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной от 10.03.2022 и кассационной инстанций от 08.07.2022, требование удовлетворено, выводы о наличии у общества обязанности по уплате таможенных платежей в связи с утратой товара, находящегося в процедуре таможенного транзита, признаны необоснованными, выбытие товара из владения перевозчика без нарушения средств идентификации по вине общества, – недоказанным.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к таможне о взыскании 782 780 рублей 90 копеек судебных издержек (оказание юридических услуг, транспортные и сопутствующие расходы и услуги проживания).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023, взыскано 578 227 рублей 50 копеек судебных издержек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в связи с неполным исследованием судом имеющихся в материалах дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, дополнительной  оценки степени сложности спора при наличии в судебных актах только ссылок на преюдициальные судебные акты по другому арбитражному делу, процессуального поведения общества, представлявшего доказательства частями, и проверки иных обстоятельств, влияющих на разумность понесенных судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 при новом рассмотрении заявления суд счел разумными, отвечающими степени сложности спора, достоверными и документально подтвержденными, обусловленными обычно необходимого времени для подготовки и оказания юридических услуг представителем общества, представленные им доказательства и взыскал с таможни в пользу общества 295 549 рублей 50 копеек.  В удовлетворении  остальной части заявления о возмещении судебных издержек  отказано.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась таможня, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и уменьшить величину судебные издержки  до разумных размеров. Ссылается на чрезмерность оплаты услуг представителя общества в размере 69 500 рублей, несоответствие этой суммы  объему оказанной юридической помощи с учетом продолжительности судебного разбирательства, сложности дела и сложившейся в регионе стоимости услуг представителя, и с учетом гонорарной практики по Краснодарскому краю. Указывает, что представителю общества при рассмотрении настоящего дела не потребовалось исследования большого объема нормативной базы и судебной практики, поскольку все существенные обстоятельства дела уже установлены в делах № А21-2020/2020 и № 5-1245/2020.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителя таможни, считает, что кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит по следующим основаниям. 

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в доказательство затрат на оплату услуг представителя общество представило договор об оказании юридической помощи от 25.07.2020 № 09/07/2020 с адвокатом Соболевским Д.С., по которому последний обязался  защищать интересы общества в арбитражном суде первой,  апелляционной  и кассационной инстанций) о заявлению о признании незаконным  решения Сочинской таможни от 11.06.2020 № 10318000/110620/Т000044/001, незаконность которого подтверждена состоявшимися по делу судебными актами.  

Пунктом 3.1 договора размер вознаграждения оговорен в 300 тыс. рублей за все инстанции (по 100 тыс. рублей каждая), пунктом 3.3 договора также предусмотрена уплата за счет общества государственной пошлины, услуг эксперта, транспортные и прочие расходы, пунктом  3.7, – в случае выезда из г. Калининграда, – командировочные расходы (стоимость проезда, проживания, суточные и прочие затраты). Общество представило платежное поручение от 28.11.2022 № 1066 о перечислении  300 тыс. рублей по договору поручения от 25.07.2020 № 09/07/2020, поступление по которому представителю общества суд при новом рассмотрении дела проверил и получение им этой суммы счел доказанным. Суд также отметил, что таможня не приводит доводы и доказательства взыскиваемых с нее расходов. Ссылаясь на статьи 2, 41, часть 2 статьи 110 Кодекса, пункты 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О,  суд уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя как явно неразумный (чрезмерный) характер, а также гонорарную практику в регионе оказания услуг, и отметив отсутствие необходимости исследования большого объема нормативной базы и судебной практики в данном случае и доказательств  сложности,  трудозатратности и необходимости  дополнительной проверки установленных преюдициальными судебными актами обстоятельств, суд снизил размер судебных издержек до 69 500 рублей. Эта  стоимость оказанных услуг определена  судом следующим образом: в суде первой инстанции представителем общества выполнена следующая работа в суде первой инстанции: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях: 16.09.2020, 12.10.2020, 19.01.2021, 15.04.2021, 26.05.21, 05.07.2021, 09.09.2021, 28.10.2021, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов, участие в одном судебном заседании (10.04.2023); в суде апелляционной инстанции: составление и подача отзыва на апелляционную жалобу от 08.02.22, участие в одном судебном заседании (02.03.2022); в суде кассационной инстанции: составление и подача отзыва на кассационную жалобу, участие в одном судебном заседании (07.07.2022). 

Суд инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания 69 500 рублей судебных издержек за: составление   заявления в суд 7 тыс. рублей, участие в суде первой инстанции 40 500 рублей (4 500 х 9),  составление заявления о взыскании судебных расходов  3 тыс. рублей,  отзыва на апелляционную жалобу  5 тыс. рублей,  участие в суде апелляционной инстанции 4 500 рублей, составление отзыва на кассационную жалобу  5 тыс. рублей, участие в суде кассационной инстанции  4 500 рублей. 

Суд также счел подлежащими взысканию транспортные расходы и затраты, связанные с проживанием в гостинице представителя по прибытии для  участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявленных по делу требований. Суд проанализировал  расходы, дни  проживания в гостиницах по месту нахождения судебной инстанции, счел объективным и связанным с рассмотрением дела часть затрат  в дни проведения судебных заседаний (16.09.2020 в 14 час. 30 мин., 12.10.2020 в 15 час. 00 мин., 03.11.2020 в 14 час. 20 мин., 19.01.2021 в 16 час. 15 мин., 16.02.2021 в 11 час. 30 мин., 15.04.2021 в 11 час. 00 мин., 26.05.2021 в 14 час. 30 мин., 05.07.2021 в 15 час. 40 мин., 09.09.2021 в 10 час. 50 мин., 18.02.2022 в 12 час. 20 мин., 02.03.2022 в 17 час. 15 мин., 07.07.2022 в 16 час. 10 мин.,  28 – 29.10.2021) и исключил часть затрат из состава  заявленных ко взысканию (проживание  в гостиницах с 15.09.2020 по 17.09.2020, с 11.10.2020 по с 01.11.2020 по 04.11.2020, с 18.01.2021 по 20.01.2021, с 5.02.2021 по 17.02.2021, с 13.04.2021 по 16.04.2021, с 25.05.2021 по 27.05.2021, с 03.07.2021 по 06.07.2021, с 08.09.2021 по 10.09.2021, с17.02.2022 по 19.02.2022, с 02.03.2022 по 03.03.2022, с 06.07.2022 по 08.07.2022 (всего 195 650 рублей)) как не связанные с рассмотрением дела. 

Проверяя наличие оснований для возмещения обществу транспортных расходов, связанных с прибытием представителя общества для участия в судебных заседаниях: 16.09.2020 в 14 час. 30 мин., 12.10.2020 в 15 час. 10 мин., 03.11.2020 в 14 час. 30 мин., 19.01.2021 в 16 час. 15 мин., 16.02.2020 в 11 час. 30 мин., 15.04.2021 в 11 час. 00 мин., 26.05.2021 в 14 час. 30 мин., 05.07.2021 в 15 час. 40 мин., 09.09.2021 в 10 час. 50 мин., 28.10.2021 в 09 час. 50 мин., 18.02.2022, 02.03.2022 в 17 час. 15 мин., 07.07.2022, 10.04.2023, исследовав и оценив авиабилеты, посадочные талоны, ж/д билеты, суд счел подлежащими взысканию 208 399 рублей 50 копеек транспортных расходов: для участия в судебных заседаниях 12.10.2020 8 710 рублей (авиабилеты Калининград – Краснодар,  Краснодар – Москва – Калининград в ни  проведения судебных заседаний, ж/д билеты Москва – Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону –   Калининград, авиабилеты Москва – Сочи,  билеты на пригородный поезд Аэропорт Сочи –  ж/д вокзал Адлер, ж/д билеты Сочи – Краснодар, Краснодар  – Адлер,  пригородный поезд ж/д вокзал Адлер – Аэропорт Сочи, авиабилеты Сочи – Москва, Калининград – Сочи. 

Какие-либо доводы о документальном неподтверждении взысканных судом судебных издержек и наличие каких-либо опровергающих доказательств  таможня не приводит. Отсутствуют у таможни и аргументы о несоразмерности названных затрат общества, связанных с восстановлением его нарушенного права в суде. Определенный судом размер оказанных представителем общества услуг также является соразмерным как степени сложности спора, так и обычно необходимым трудозатратам юриста при их подготовке и оказании, в том числе с учетом сложившейся гонорарной практики.   

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке не обжалуются и доводы об их незаконности не приводятся, с учетом статей 286, 287 Кодекса кассационной проверке не подвергаются.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, выводы о наличии которых соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, суд применил к ним нормы права. Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 ? 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу А32-6727/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                                 Л.А. Черных

Судьи                                                                                                               А.Н. Герасименко

                                                                                                                          А.В. Гиданкина