ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83440/2023

Дело № А40-16936/13

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Ахмедова А.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АСТ-Ресурс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-16936/13,

об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО «Северная группа» от 15.03.2023г., в редакции конкурсного управляющего, об утверждении начальной цены продажи имущества в сумме 1 971 906 рублей 78 копеек,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северная группа»,

не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 в отношении ООО «Северная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 125362, 

<

...>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 22.08.2015. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 дело № А40- 16936/13-36-40, рассматриваемое судьей Луговик Е.В., передано на рассмотрение судье Палкиной М.В. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная группа». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 конкурсным управляющим ООО «Северная группа» утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная группа». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 конкурсным управляющим ООО «Северная группа» утвержден ФИО4. 

В Арбитражный суд г. Москвы 27.04.2023 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление по изложенным основаниям, представил письменные пояснения на отзыв. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 г. утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО «Северная группа» от 15.03.2023г. в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АСТ-Ресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 г. изменить, утвердить начальную цену продажи имущества в сумме 42 432 700 рублей 00 копеек. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом. 

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий указал, что 17 марта 2023 г. было созвано собрание кредиторов с повесткой дня: «Об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО «Северная группа»». 

Собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 17.03.2023 г. 

Согласно п.1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. 

Заявитель просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Северная группа» от 15.03.2023г. в редакции конкурсного управляющего. 

Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ООО «АСТ-Ресурс» указало, что результаты отчета об оценке №1502/23 являются необоснованными и должны быть использованы результаты отчета №398-19 от 21.01.2020. 

Как указано в п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. 

Законом о банкротстве (статьи 110, 111, 138, 139) предусмотрен механизм реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства, обеспечивающий конкурентные условия с целью получения максимальной выручки для удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых торгах с установлением начальной продажной цены, приближенной к рыночной стоимости имущества. 

Торги являются способом выявления в условиях конкуренции действительной рыночной стоимости имущества. 

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 № 301- ЭС14-769. 

Задача проведения торгов состоит в необходимости на конкурентной основе определить наиболее лучшие условия за продаваемое имущество, что, в конечном счете, подчинено общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами. 

Поэтому шаг снижения начальной цены, периодичность такого снижения, промежуток времени для подачи заявок и другие условия торгов должны определяться исходя из наибольшего благоприятствования конкуренции для выявления максимально возможной цены соответствующего лота в конкретной ситуации (определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 № 305-ЭС 16-20779(32)). 

Доводы отзыва ООО «АСТ-Ресурс» рассмотрены и отклонены судом в силу следующего. 

Отчет об оценке № 389-19 от 21.01.2020г. не был предоставлен заявителем в материалы обособленного спора. 

Отчет об оценке №389-19 от 21.01.2020 относится к другому имуществу Должника. 

Отчет об оценке № 389-19 от 21.01.2020г. изготовлен ранее чем было установлено право требования к ООО «Транс Север Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 91 424 605,98 py6. 

Право требования установлено 02 декабря 2021г. 

Отчет об оценке №389-19 от 21.01.2020г. не может являться допустимым доказательством для определения начальной цены. 

Заявитель также указал на спор, который не относится к реализуемому объекту. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 года признаны недействительными сделки с ФИО5, заключенные со следующим объектом: Лот 1: Дебиторская задолженность ООО «Северная группа» в отношении дебитора ООО «Транс Север Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 636601, 

<

...> Победы, д. 100, корп. 2), сумма задолженности: 46 274 484, 29 руб. Лот 2: Дебиторская задолженность ООО «Северная группа» в отношении дебитора ООО «Транс Север Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 636601, 

<

...> Победы, д. 100, корп. 2), основной долг: 70 326 619, 97 руб. (Решением Арбитражного суда Томской области от 05 сентября 2018 г. (оглашена резолютивная часть) исковые требования удовлетворены). 

Основным доводом для признания сделки недействительной являлся тот факт, что ФИО5 является аффилированным лицом к Должнику, что подтверждается Определением от 30.10.2020 года. 

Предметом торгов заявленного в Положении является: Лот № 1 - Дебиторская задолженность (права требования) ООО «Транс Север Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 91 424 605,98 руб. перед ООО «Северная Группа» на основании Определения Арбитражного суда Томской области от 02 декабря 2021г. (резолютивная часть 25.11.21г.) по Делу № А67-3704-6/2017, с начальной ценой 1 971 906,78 руб. (НДС не облагается). 

Начальная цена установлена на основании Отчета об оценке № 1502/23 от 28.02.2023г. 

Реальность размера начальной цены подтверждается данными конкурсного управляющего ООО «Транс Север Групп», где указано, что на 05 апреля 2023 года рыночная стоимость имущества составляет 4 862 740 руб. 

Данное обстоятельство подтверждает, что оценка 2020 года не может быть использована для определения цены. 

Реальность возврата денежных средств после реализации имущества ООО «Транс Север Групп» минимальна. 

Завышенная стоимость на торгах приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов. 

Кроме этого, конкурсный кредитор не принимал участия в собраниях кредиторов и отчет об оценке № 1502/23 от 28.02.2023 не оспаривал. 

При указанных обстоятельствах, суд утвердил начальную продажную цену имущества должника в размере, определенную конкурсным управляющим. 

Суд учел ограниченный срок проведения конкурсного производства (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) и состав конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), подлежащей реализации.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО «Северная группа» от 15.03.2023г., в редакции конкурсного управляющего. Утвердил начальную цену продажи имущества в сумме 1 971 906 рублей 78 копеек. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что представленное Положение не противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правилам продажи имущества должника, утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника. 

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику (статьи 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве).

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в названной статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В данном случае Положение, утвержденное определением суда, само по себе не противоречит положениям и требованиям Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы должника, кредиторов и иных лиц.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что торги будут проводиться в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи, реальная цена имущества будет определена на торгах.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу № А40- 16936/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АСТ-Ресурс» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:       А.А. Комаров

Судьи:       А.Г. Ахмедов

                                                                                                                  Ю.Л. Головачева