АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10285/2024

г. Иваново

15 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 января 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 января 2025 года по ходатайству ответчика

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОМАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153002, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. ЖИДЕЛЕВА, Д. 19)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №9-2-8987 от 14.11.2022 за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 31.03.2024 в сумме 37 037 рублей 88 копеек, неустойки за период с 11.06.2023 по 10.07.2024 в сумме 10 544 рубля 16 копеек,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, ПР-Д КОММУНАЛЬНЫЙ, Д. 14, ПОМЕЩ. 10, ЭТАЖ 2),

вместе с отзывом ответчика,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОМАРТ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №9-2-8987 от 14.11.2022 за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 31.03.2024 в сумме 37 037 рублей 88 копеек, неустойки за период с 11.06.2023 по 10.07.2024 в сумме 10 544 рубля 16 копеек.

Определением от 07.11.2024 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС".

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 05.12.2024 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 27.12.2024.

Судебное извещение направлено лицам, участвующим в деле, о чем в деле имеются документы об отправке корреспонденции.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Третье лицо отзыва на иск не представило.

09.01.2025 по делу принято решение в виде резолютивной части, размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет» 10.01.2025.

13.01.2025 ответчик направил в адрес суда ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Рассмотрев ходатайство в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам конкурсного отбора приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы №01-01-13-105/21 от 13.05.2021 ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (в настоящее время АО "ЭКОТЕХПРОМ") присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Москвы на срок по 31.12.2029.

На основании договора №32110565588 от 01.10.2021, заключенного между АО "ЭКОТЕХПРОМ" и ООО "СПЕЦТРАНС", последнее оказывает комплексную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Западного административного округа г. Москвы.

В ходе исполнения обязательств по договору было установлено, что ООО "БЛОМАРТ" ведет хозяйственную деятельность (промтоварный магазин), в результате которой образуются ТКО по адресам:

– 

<

...>;

– 

<

...>.

АО "ЭКОТЕХПРОМ", действующее в лице ООО "СПЕЦТРАНС", 03.02.2023 направило ООО "БЛОМАРТ" письмо с проектом договора на оказание услуг по обращению с ТКО №9-2-8987 от 14.11.2022.

По условиям направленного договора, Региональный оператор (АО "ЭКОТЕХПРОМ" в лице ООО "СПЕЦТРАНС") обязуется  принимать твёрдые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ООО "БЛОМАРТ") обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО (далее – МНО), в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету договора (приложение №1 к договору) (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2022. Договор заключается на срок 1 год с даты начала оказания услуг и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 7, 34, 35 договора).

В приложении к договору приведено наименование объектов, объем, места и способ накопления отходов: 

– адрес МНО: 

<

...>; ID МНО: 53826; адрес здания: ООО "БЛОМАРТ" / 

<

...>; категория образователя ТКО: промтоварные магазины; расчетное кол-вол ТКО: 2.0 куб.м. в месяц; периодичность вывоза: ежедневно.

– адрес МНО: 

<

...>; ID МНО: 38860; адрес здания: ООО "БЛОМАРТ" / 

<

...>; категория образователя ТКО: промтоварные магазины; расчетное кол-вол ТКО: 2.0 куб.м. в месяц; периодичность вывоза: ежедневно.

Под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункты 9, 11 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 28 договора).

Письмо с экземпляром договора ООО "БЛОМАРТ" получено не было, возвращено отправителю.

Региональный оператор, исполняя возложенные на него обязательства, в период с 01.05.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 31.03.2024 оказал Обществу услуги по обращению с ТКО на общую сумму 37 037 рублей 88 копеек.

Претензиями от 14.11.2023 и 23.04.2024 Региональный оператор потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, разъяснено, что договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем – собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора (пункт 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в отзыве приведены доводы о том, что истец предъявляет к взысканию задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО по адресам: 

<

...> и 

<

...>, однако согласно актам возврата помещений от 04.09.2020 ООО "БЛОМАРТ" к началу спорного периода уже не вело деятельности по данным адресам.

Отклоняя возражения ответчика, суд исходит из того, что они не имеют отношения к предмету спора. Из содержания иска и условий договора на оказание услуг по обращению с ТКО №9-2-8987 от 14.11.2022 следует, что АО "ЭКОТЕХПРОМ" предъявляет к взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО, образовавшимися на иных объектах – 

<

...> и 

<

...>.

Доказательств того, что в течение спорного периода ООО "БЛОМАРТ" не осуществляло по данным адресам хозяйственную деятельность, указанную в качестве основной в ЕГРЮЛ (ОКВЭД: 47.76.1 Торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах) ответчиком в материалы дела не представлено. 

Суд исходит, в том числе, из следующего. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу №А40-31558/2024 с ООО "БЛОМАРТ" в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" взыскана задолженность по договору №9-2-8987 от 14.11.2022 за предыдущий период (с 01.01.2022 по 30.04.2023). 

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом взыскана задолженность за оказанные услуги в отношении тех же объектов в предшествовавший спорному период, на ООО "БЛОМАРТ" возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих изменение соответствующих обстоятельств в спорном периоде, либо указание иных разумных причин, отличающих рассматриваемые обстоятельства (позиция приведена в определении Верховного Суда РФ от 17.04.2024 N 304-ЭС24-3779). Однако ответчик таких доказательств применительно к предмету спора не представил.

Суд приходит к выводу, что факт оказания услуг в спорный период в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами. Утверждения истца о ведении деятельности по спорному адресу и об обязанности оплатить услуги по вывозу ТКО ответчик не опроверг.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме за услуги не произведена, доказательств того, что услуги Регионального оператора должно оплачивать иное лицо, ответчиком не представлено и из имеющихся в материалах дела документов не следует, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №9-2-8987 от 14.11.2022 за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 в сумме 37 037 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как у ответчика имеется просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку за период с 11.06.2023 по 10.07.2024 в сумме 10 544 рубля 16 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен, признан неверным в части периода (определение начальных дат начисления неустойки за май, август, ноябрь 2023 года, январь, март 2024 года без учета положений 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в части примененной ставки Банка России при расчете неустойки за период с 15.08.2023 по 10.07.2024 (применение «плавающей» ставки без учета положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах»).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка Банка России на 27.02.2022 была установлена в размере 9,5% годовых.

В отсутствие контррасчета ответчика судом произведен собственный расчет неустойки (имеется в деле), согласно которому неустойка за период с 14.06.2023 по 10.07.2024 составит 6 527 рублей 36 копеек. В остальной части истцу следует отказать.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований, подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОМАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №9-2-8987 от 14.11.2022 за период с 01.05.2023 по 31.03.2024 в сумме 37 037 рублей 88 копеек, неустойку за период с 14.06.2023 по 10.07.2024 в сумме 6 527 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 831 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             Ю.Н. Антонова