АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21702/2019

21 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймастер» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймастер» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>), - о признании незаконным бездействия ликвидатора,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга (далее – ДУМИ, истец) 21.11.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймастер» (далее - ООО «СК «Строймастер», Общество) ФИО2 (далее – ФИО2, ликвидатор, ответчик) о признании незаконным бездействия, выраженного в уклонении от включения требования ДУМИ в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СК «Строймастер», об обязании включить требования ДУМИ в размере 1 187 701 руб. 08 коп., из которых: 1 000 490 руб. 63 коп. долга, 186 801 руб. 19 коп. неустойки и 409 руб. 26 коп. почтовых расходов, - в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СК «Строймастер», а также о взыскании 170 руб. 44 коп. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов.

Определением от 28.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.12.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Строймастер» (далее – третье лицо).

24.12.2019 в материалы дела от ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.07.2019 единственным участником ООО «СК «Строймастер» принято решение № 5 от 29.07.2019 о добровольной ликвидации Общества и назначении ликвидатора, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 06.08.2019 внесена запись за государственным номером 2195543474487.

Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №33(749) от 21.08.2019 / 847), установлен срок для заявления требований кредиторов в течение 2-х месяцев с момента опубликования данного сообщения (до 21.10.2019).

Во избежание нарушения прав и интересов всех кредиторов ответчик ранее 21.10.2019 не вправе был утверждать промежуточный ликвидационный баланс ООО «СК «Строймастер».

23.09.2019 в адрес истца поступило уведомление (исх. № 02.08-19/002/4891) о включении задолженности в ликвидационный баланс Общества, в связи с чем 05.11.2019 единственным участником ООО «СК «Строймастер» было принято решение № 6 от 05.11.2019 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Общества по состоянию на 05.11.2019, о чем 13.11.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным номером 2195543652555.

О включении задолженности ответчика в промежуточный ликвидационный баланс было сообщено истцу в виде уведомления (исх. №18 от 15.11.2019).

Таким образом, законные права и интересы ДУМИ не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска последнего не имеется.

Также, по мнению ФИО2, истцом избран ненадлежащий способ защиты права в части признания незаконным бездействия ликвидатора,  выразившегося в невключении задолженности перед истцом в кредиторскую задолженность и неуведомлении ДУМИ о ликвидации ООО «СК «СтройМастер», поскольку способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами, не предусматривают означенного способа защиты прав.                       

ДУМИ не доказано, каким образом удовлетворение иска в заявленной редакции исковых требований приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

Как считает ответчик, в случае удовлетворения требований в том виде, в каком они сформулированы в исковом заявлении, исполнение решения суда будет невозможным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2019 по делу                            № А46-15596/2019 ООО «СК «СтройМастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «СК «СтройМастер» утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Таким образом, полномочия ФИО2 как ликвидатора ООО «СК «СтройМастер» (руководителя должника) прекратились.

Регистрирующим органом на основании решения Арбитражного суда Омской области от 03.12.2019 по делу № А46-15596/2019 внесены 05.12.2019 в ЕГРЮЛ сведения о конкурсном управляющем как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве) за государственным регистрационным номером 2195543693453.

10.12.2019 в адрес ликвидатора Общества от конкурсного управляющего поступило требование о передаче документов в соответствии со статьями 126, 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 ликвидатором ООО «СК «СтройМастер», руководителем, лицом, осуществляющим полномочия руководителя Общества или иным органом управления не является.

26.12.2019 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ДУМИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «СК «СтройМастер» ФИО3 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 29.01.2020, истцу предложено представить возражения на отзыв ликвидатора.

28.01.2020 ДУМИ представлено в суд ходатайство в электронном виде о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по решению председателя судебного состава арбитражного суда в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения заседания в назначенную дату предварительное судебное заседание отложено 04.02.2020.

04.02.2020 в материалы дела посредством электронной почты поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением арбитражного суда от 04.02.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.02.2020, ДУМИ повторно предложено представить возражения на отзыв ответчика с учетом того, что в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства.

19.02.2020 истец представил в суд в электронном виде ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ДУМИ возражения на доводы отзыва ликвидатора не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец заявленные требования основывает на следующем.

В соответствии с решениями Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2018            № А60-47067/2018, от 13.03.2019 по делу № А60-74333/2018 ДУМИ является кредитом ООО «СК «Строймастер».

Начисление пени по вышеуказанным решениям были продолжены до 10.09.2019, таким образом, общая сумма составляет 1 187 701 руб. 08 коп., в том числе основной долг составляет 1 000 490 руб. 63 коп., неустойка - 186 801 руб. 19 коп., почтовые расходы –                   409 руб. 26 коп.

29.07.2019 Обществом принято решение о его ликвидации, согласно сведениям ЕГРЮЛ, ликвидатором ООО «СК «Строймастер» является ФИО2

В нарушение пункта 1 статьи 63 ГК РФ ФИО2 истца о ликвидации Общества не уведомлял.

13.09.2019 в адрес ликвидатора было направлено требование ДУМИ (письмо от 12.09.2019 № 02.08-19/002/4891) об учете и оплате кредиторской задолженности Общества, оставленное без ответа и исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. При этом, в силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно статье 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 5, 6 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок ликвидации общества определяется ГК РФ и другими федеральными законами. Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями                    63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят полномочия руководителя должника и момент возникновения полномочий конкурсного управляющего связан не с внесением изменений в ЕГРЮЛ, а с моментом вступления в законную силу судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, взысканная решениями Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2018 № А60-47067/2018, от 13.03.2019 по делу № А60-74333/2018 задолженность Общества перед истцом включена в ликвидационный баланс ООО «СК «Строймастер», о чем ДУМИ было уведомлено.

Кроме того, Общество решением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2019 по делу № А46-15596/2019 признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий должника ФИО3

Соответственно, полномочия ФИО2 как ликвидатора ООО «СК «СтройМастер» (руководителя должника) прекратились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>,                                           ОГРН 

<

***>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова