АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40992/2018

г. Новосибирск

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Л АГРО»,                         г. Новосибирск, 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,         г. Саратов, 

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, почтовых расходов и расходов на представителя, 

при участии в судебном заседании представителей:

       истца: ФИО2, доверенность № 10 от 01.03.2017, удостоверение;

       ответчика: не явился, извещен,

                                                 установил:

       общество с ограниченной ответственностью «Л АГРО»                         обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе  судебного разбирательства,  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору поставки № 223 от 28.09.2016 в размере 570 000 руб., неустойки в размере 207 480 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 408 руб. 65 коп.  и расходов по уплате государственной пошлины.

 Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

       В соответствии с данной статьей ответчику направлялись судебные акты о рассмотрении настоящего дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – 410015, 

<

...>. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

      Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства

      Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

       Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

       Из материалов дела следует, что 28.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Л АГРО» (далее - истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки №223, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованном количестве на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

      На момент передачи покупателю товара последний должен находиться в собственности поставщика, не быть заложенным или арестованным, не являться предметом исков третьих лиц (п. 1.3. договора).

       Моментом передачи товара покупателю, является дата подписания сторонами передаточного документа. С момента передачи товара покупателю на него переходит риск случайной гибели или случайного повреждения товара. Право собственности на товар возникает у покупателя после полной оплаты товара (п. 2.1. договора).

       Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1 340 000, что подтверждается универсальным передаточным документом № 216 от 04.10.2016.

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика  в универсальном передаточном документе, а также в акте приема-передачи от 03.10.2016. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

       Согласно дополнительному соглашению от 29.09.2016 оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется в следующем порядке:

       -предварительная оплата в размере 200 000 руб. в срок до 30.09.2016 путем перечисления денежных средств на банковские счета поставщика;

       -570 000 руб. в срок до 01.10.2017 путем перечисления денежных средств на банковские счета поставщика, либо пшеницей 3,4 класса по рыночной цене в зачетном весе на линейном элеваторе;

       -570 000 руб. в срок до 01.10.2018 путем перечисления денежных средств на банковские счета, указанные поставщиком, либо пшеницей 3,4 класса по рыночной цене в зачетном весе на линейном элеваторе.

       В случае если второй платеж не будет осуществлен в размере и в срок, которые установлены подпунктом 2 пункта 3.3. договора, покупатель обязан уплатить всю сумму настоящего договора в срок до 01.11.2017 (п. 3.4. договора).

       По соглашению сторон возможна иная форма оплаты, не противоречащая действующему законодательству РФ (п. 3.8. договора).

       В свою очередь ответчик произвел оплату частично в размере 770 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №179 от 29.09.2016 на общую сумму 200 000 руб., №210 от 04.10.2017 на общую сумму 270 000 руб., №217 от 10.10.2017 на общую сумму 300 000 руб.

       Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 570 000 руб. (1 340 000,00-200000,00-270 000,00-300 000,00), которая до настоящего времени ответчиком не уплачена. 

        Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

       Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 570 000 руб. – задолженности.

Пунктом 5.5. договора стороны установили, что за нарушение срока оплаты товара сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 207 480 руб. за период с 02.11.2017 по 31.10.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 207 480 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред.от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая определенного сторонами в пункте 5.5. договора условия, что за нарушение срока оплаты товара сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты задолженности в размере 570 000 руб., суд в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб. 

В обоснования заявленного требования представлены договор  от № 554 от 30.10.2018, платежное поручение № 225 от 21.11.2018 на общую сумму 20 000 руб., платежное поручение № 311 от 24.12.2018 на общую сумму 16 000 руб.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесённые судебные расходы, оценивает их разумные пределы. 

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведённой оплаты и других расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 АПК РФ). 

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворённых требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Поскольку законодательными актами не установлен размер вознаграждения по договорам оказания юридических услуг, то представляется возможным в качестве ориентира применять Решение Совета Адвокатской Палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол № 9) «Об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам физическим и юридическим лицам».

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, с учётом критериев разумности и справедливости расходов, принимая во внимание категорию данного дела, не являющейся сложной, объём выполненной представителем работы, в том числе подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях 24.12.2018 (предварительное заседание), 23.01.2019, время, которое могло быть затрачено на составление документов квалифицированным специалистом, сложившуюся в регионе стоимость расходов на оплату услуг адвокатов, ориентируясь на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом физическим и юридическим лицам в Новосибирской области, суд, исходя из критериев разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает разумными расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 26 000 руб. (подготовка искового заявления - 10 000 руб., участие в судебных заседаниях -16 000 руб. (2 заседания по 8000 руб.)).  

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 408 руб. 65 коп. подтверждено надлежащим образом и подлежит удовлетворению на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению истец уплатил государственную пошлину, которая распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 112, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                     решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 630009, 

<

...>(Б)) 570 000 руб. 00 коп. - основной долг  по договору поставки № 223 от 28.09.2016;  207 480 руб. 85 коп. – неустойку за период  02.11.2017 по 31.10.2018; с 01.11.2018 взыскивать неустойку до фактического погашения задолженности в размере 570 000 руб., исходя из ставки 0,1%; 408 руб. 65 коп. - почтовые расходы;  18550 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 26 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

  В остальной части отказать.

        Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья

Ю.А. Пахомова