Дело № А79-2519/2024

30 сентября  2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Танцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.05.2024 по делу                                 № А79-2519/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 603 867 руб.                   06 коп., 

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 2 500 000 руб. долга и 103 867 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 22.05.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии иск удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, не согласен с ним в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2023.

Заявитель в апелляционной жалобе пояснил, что 18.12.2023 (понедельник) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 17.12.2023 (воскресенье). Первым днём просрочки - 19.12.2023. 

Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению не с 18.12.2023, а с 19.12.2023.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» и обществом с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» заключен договор субподряда от 01.09.2023 № 715 (в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2023 № 1).

По условиям договора субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по электроосвещению и пусконаладочным работам по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранс - Исса - Пенза - Саратов на участке км 193+000 - км 218+847, Нижегородская область» (далее - объект), в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 2 к договору), а подрядчик - принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 2 600 000 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет платеж в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, срок выполнения работ - с даты заключения контракта до 30.07.2024.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы по договору на общую сумму 2 500 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.11.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 15.11.2023 № 1, подписанными сторонами без возражений.

Претензией от 31.01.2024 № 10 истец потребовал оплаты задолженности.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом подтвержденности факта выполнения истцом работ на указанную сумму, отсутствия доказательств оплаты работ в полном объеме,  пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Позиция заявителя основана на неверном толковании обстоятельств дела, без учета даты подписания акта. Оснований для корректировки расчета судом апелляционной инстанции не установлено. Взысканная сумма не нарушает прав и законных интересов заявителя. 

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.05.2024 по делу № А79-2519/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

 

Судьи

           Н.А. Насонова

 

ФИО1