АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4672/2021

г. Петропавловск-Камчатский

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Морозко»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 10 394 647 руб. 56 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/332Д (сроком по 31.12.2022), 

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/341Д (сроком по 31.12.2022),

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/433Д (сроком по 31.12.2022),

от ответчика:

ФИО5– представитель по доверенности от 10.01.2022 (сроком на 3 года),  

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – ООО «Морозко», ответчик, адрес: 683031, 

<

...>) о взыскании 10 394 647 руб. 56 коп., из которых: 8 653 483 руб. 61 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии за период с апреля 2019 года по июль 2021 года (спорный период) и 1 741 163 руб. 95 коп. пени за период с 24.07.2019 по 30.09.2021 со взысканием пени с 01.10.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии на объект ответчика – рыбный цех, расположенный в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края. 

Истец требования поддержал, ссылаясь на обязанность ответчика установить прибор учета на границе балансовой принадлежности в РУ-10кВ ТП-2бр либо в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, которым является ТП-10 (рыбный цех). Поскольку обществу «Морозко» было отказано в допуске в эксплуатацию нового поверенного прибора учета электрической энергии по причине отказа перенести прибор на границу балансовой принадлежности либо в место максимально приближенное к этой границе, общество «Камчатскэнерго» установило свой прибор учета №007251132192285 в РУ-10кВ ТП-2бр и допустило его в эксплуатацию 20.05.2019. В связи с чем расчет оплаты электрической энергии выполнен истцом по постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Правила №442) по мощности электроустановок потребителя за период с апреля по 19 мая 2019 и по прибору учета за период с 20 мая 2019 по июль 2021.

Ответчик по требованиям истца возражал, ссылаясь на то, что место установки прибора учета согласовано сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию и обслуживание электроустановок от 06.03.2000, а законодательство об электроснабжении не содержит запрета на установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей и не предусматривает императивных требований о переносе ранее установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Вопрос о правомерности установки обществом «Морозко» прибора учета в том же месте, где он и стоял ранее, а также необоснованном отказе общества «Камчатскэнерго» в приемке к учету прибора учета рассматривался в делах №А24-5254/2018, А24-7949/2018, А24-8639/2018. В связи с чем считал действия истца по отказу в допуске нового поверенного прибора учета, а также по использованию для расчетов установленного в РУ-10кВ ТП-2бр прибора учета неправомерными. Представил контррасчет требований по долгу, согласно которому задолженности за спорный период с учетом произведенной оплаты не имеется.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Судом установлено, что 06.03.2000 между обществом «Камчатскэнерго» (сетевым предприятием) и обществом «Морозко» (потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию и обслуживание электроустановок напряжением 1 000 Вольт и выше, согласно которому определен объект потребителя - ТП-10 (рыбный цех). Электроснабжение осуществляется от ТП-2, принадлежащей ЦЭС. Потребителю разрешена электрическая мощность 200 кВт. Граница разграничения балансовой принадлежности электросетей и электроустановок, а также ответственности сторон за их техническое состояние и обслуживание устанавливается на кабельных наконечниках питающих кабелей 10 кВ (один резервный) в месте подключения РУ-10 кВ ТП-2, яч. № 7. Расчетный прибор учета СА 4у-И672м установлен в РЩ-0,4 кВ рыбного цеха, 400/5 тр-т тока. Оплачиваемые потери электроэнергии на участке электросети от границы раздела до места установки приборов учета составляют 4,2% от учтенной счетчиком электроэнергии. Определена схема подключения.

01.11.2007 между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Морозко» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 1490Е, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае, если по акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности территориальной сетевой организацией (ТСО) для потребителя гарантирующий поставщик, то он обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии в объеме, предусмотренном приложением № 2 до точки поставки потребителя, определяемых актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и ТСО, с которым у гарантирующего поставщика заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по ее распределительным сетям.

Приложением № 1 к договору (в редакции соглашения от 30.12.2008) определен перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию по основному тарифу: ТП-10 (рыбный цех). Согласован прибор учета: № 46106313, класс точности 2.0, тип прибора ЦЭ6803В, тр-р тока 11/12, А: 400/5, расчетный коэффициент: 80. Приложением № 2 - согласованы объемы поставок.

В ходе проводимых обществом «Камчатскэнерго» проверок, в том числе по  допуску в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета, установлено истечение срока поверки прибора учета, обществу «Морозко» предписано перенести прибор учета на границу раздела балансовой принадлежности, а также дано указание на установку прибора учета с соответствующими характеристиками.

Так актом проверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета от 30.01.2018 обществу «Морозко» выдано предписание о замене прибора учета с истекшим сроком поверки. 

В мае 2018 года общество «Морозко» заменило расчетный прибор учета №46106313 с истекшим сроком поверки, установив новый поверенный прибор учета №31602084 в том же месте, где прежде стоял замененный прибор учета.   

03.05.2018 обществом «Морозко» направлено заявление о проведении пломбировки прибора учета и трансформатора тока в связи с заменой по истекшим срокам поверки.     

Актами от 08.05.2018, 20.06.2018 истец отказал ответчику в допуске измерительного комплекса в эксплуатацию, поскольку нет допуска в РУ-10кВ ТП-10, от ТП-10 до РУ-0,4 кВ кабельная линия 70 м с открытыми соединениями, прибор учета не перенесен на границу разграничений балансовой принадлежности. Прибор учета перенесен на высоту 1,7 метра.

Письмом от 09.06.2018 №20/4800 общество «Камчатскэнрго» уведомило общество «Морозко» о том, что для решения о допуске в эксплуатацию электроизмерительного комплекса расчетного учета необходимо установить прибор учета в помещении ТП-10бр, а до момента допуска в эксплуатацию расчетного прибора количество потребления электрической энергии будет осуществляться расчетным методом по максимальной разрешенной мощности объекта энергопотребления. В случае не устранения замечаний общество «Камчатскэнерго» будет вынуждено установить высоковольтный прибор учета в РУ-10кВ ТП-2бр.

Поскольку подходил к окончанию годичный срок после установки нового поверенного прибора №31602084, который не был принят обществом «Камчатскэнерго» к учету, общество «Морозко» установило на прежнем месте новый поверенный прибор №36347770. Однако актом от 01.03.2019 №16/28.02.19 общество «Камчатскэнрго» отказало обществу «Морозко» в допуске установленного в РЩ-0,4 кВ прибора учета по причине не переноса прибора в РУ-10кВ ТП-2бр либо в ТП-10бр. 

В дальнейшем общество «Камчатскэнерго» установило прибор учета  №007251132192285 в РУ-10кВ ТП-2бр и для принятия участия в допуске прибора учета уведомило общество «Морозко» письмом от 17.04.2019 №25/3507. Актом от 20.05.2019 №1/16.05.19 данный прибор допущен в эксплуатацию, о чем общество «Морозко» уведомлено письмом от 31.05.2019 №15/5119 с направлением копии этого акта и соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения в части изменения места установки прибора учета и точки учета электрической энергии.    

В спорный период общество «Камчатскэнерго поставляло на объект общества «Морозко» электрическую энергию, расчет количества которой выполнен по мощности электроустановок потребителя за период с апреля 2019 по 19 мая 2019 на сумму 1 173 080 руб. 45 коп. и по прибору учета в РУ-10кВ ТП-2бр за период с 20 мая 2019 по июль 2021 на сумму 9 660 090 руб. 31 коп., а всего на сумму 10 833 170 руб. 76 коп.    

К оплате за электрическую энергию обществом «Камчатскэнерго приняты платежи общества «Морозко» на сумму 2 179 687 руб. 14 коп., в связи с чем задолженность по расчету истца составила 8 653 483 руб. 62 коп.   

В свою очередь общество «Морозко», ссылаясь на судебные решения по делам №А24-5254/2018, А24-7949/2018, А24-8639/2018 и на неправомерный отказ общества «Камчатскэнерго» после замены прибора учета в согласованном сторонами месте его установки допустить новый прибор к эксплуатации, выполнило расчет потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 140 Правил № 442 по имеющимся показаниям ближайшего периода с февраля 2017 по январь 2018 (по замещающей информации). Согласно расчету общества «Морозко» задолженности перед обществом «Камчатскэнерго» за спорный период не имеется.

Поскольку возникшие между сторонами разногласия по количеству потребленной электрической энергии за спорный период в досудебном порядке не были урегулированы, возник спор, для разрешения которого истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируется Правилами № 442 (в редакции периода отказа общества «Камчатскэнерго» в допуске прибора общества «Морозко» в эксплуатацию).

В силу пункта 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящих Правил для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Правил №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения 3 к настоящему документу.

По общему правилу приборы учета энергоресурсов должны быть установлены на границе балансовой принадлежности.

Однако пункт 144 Правил № 442 допускает установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Пунктом 144 Правил № 442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), точка поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности. Границы балансовой принадлежности определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей - документом, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составляемым сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

При этом пунктом 146 Правил № 442 разграничены понятия установки прибора учета и его замены, когда под установкой прибора учета понимается его монтаж впервые относительно точки поставки, а под заменой прибора учета - его монтаж после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

В силу пункта 148 Правил № 442 согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатационное обслуживание электроустановок напряжением 1 000 вольт и выше между сетевым предприятием и потребителем от 06.03.2000 граница разграничения балансовой принадлежности электросетей и электроустановок, а также ответственности сторон за их техническое состояние и обслуживание устанавливается на кабельных наконечниках питающих кабелей 10 кВ (один резервный) в месте подключения РУ-10 кВ ТП-2, яч. № 7. Расчетный прибор учета установлен в РЩ-0,4 кВ рыбного цеха. При этом оплачиваемые потери электроэнергии на участке электросети от границы раздела до места установки прибора учета составляют 4,2% от учтенной счетчиком электроэнергии.

Таким образом, в рассматриваемом случае расчетный прибор учета изначально согласован и установлен не на границе балансовой принадлежности электросетей. Однако, использование прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности с учетом величины потерь в сети Правилам № 442 не противоречит.

Доводы истца о необходимости установки прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности либо в месте максимально приближенном к этой границе согласуются с Правилами №442, однако не опровергают обоснованность возражений ответчика по иску, поскольку действующее законодательство по электроснабжению не запрещает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей и не предусматривает императивных требований о переносе ранее установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Правила № 442 (пункт 144) допускали возможность установки прибора учета не на границе раздела, а в иных местах с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета, а также с согласованием с сетевой организацией.

Место установки прибора учета электрической энергии между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Морозко» согласовано в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2000, согласно которому расчетный прибор установлен не на границе раздела.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что принятие Правительством Российской Федерации Правил №442 является основанием для внесения изменений в заключенный сторонами договор энергоснабжения от 01.11.2007 в части места расположения прибора учета, поскольку изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичного договора, после заключения публичного договора не влечет изменения условий договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенного договора (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ). Согласно пункту 2 Правил №442 положения правил применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые могут возникнуть после вступления правил в силу. Поэтому действие положений правил не распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу правил договоров энергоснабжения.

В рассматриваемом случае обществом «Морозко» осуществлены мероприятия не по установке прибора учета, а по замене ранее установленного прибора с истекшим сроком поверки в первоначально согласованном в 2000 году месте его установки. На момент первой установки прибора учета действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (Правила №530), согласно пункту 143 которых в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Таким образом, при установке прибора учета в РЩ-0,4 кВ рыбного цеха согласно акту от 06.03.2000 также не была запрета на его установку не на границе балансовой принадлежности электросетей. 

В свою очередь Правила №442 не требовали совершение действий по изменению места установки прибора учета в случае замены прибора по истечении срока его поверки. Так пункт 146 Правил указывал на самостоятельность понятий установки прибора учета и его замены, а пункт 148 Правил не предписывал согласование места установки прибора учета в случае его замены без изменения прежнего места установки прибора учета. 

Таким образом, оснований для отказа в допуске обществу «Морозко» в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета у общества «Камчатскэнерго» не имелось. В связи с чем суд не может признать правомерными действия истца по отказу в принятии прибора учета ответчика на коммерческий учет, начиная с мая 2018.  

Судом установлено, что ранее поставляемая потребителю электрическая энергия учитывалась истцом и оплачивалась ответчиком на основании показаний прибора учета, установленного согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 06.03.2000 и впоследствии замененного на иной прибор учета, смонтированный также в данной точке, на протяжении длительного времени (более семнадцати лет), замечаний к месту установки прибора учета в этот период у истца не имелось.

При этом суд учитывает правовую позицию судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, изложенную во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А24-5254/2018, в рамках которого рассматривался спор между сторонами о взыскании электрической энергии за период с апреля по август 2018. В обоснование спора по этому делу общество «Камчатскэнерго» приводило доводы о правомерности недопуска прибора учета общества «Морозко» в качестве расчетного, в том числе по причине не нахождения прибора учета на границе балансовой принадлежности либо в месте максимально приближенном к ней. Судами сделан вывод об отсутствии у общества «Камчатскэнерго» оснований для отказа в допуске в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета общества «Морозко», о злоупотреблении обществом «Камчатскэнерго» правом в нарушении статьи 10 ГК РФ при отказе в допуске прибора по мотиву его месторасположения, о возможности применения в части начисления платы за электроэнергию с 09.05.2018 показателей приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (по замещающей информации).

Оценивая в рассматриваемой ситуации действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд учитывает, что после разрешения спора по делу №А24-5254/2018 общество «Морозко» исходило из того, что вопрос по месту установки прибора учета в судебном порядке разрешен, в связи с чем ожидало от общества «Камчатскэнерго» такого поведения, которое должно учитывать права общества «Морозко» в отношениях энергоснабжения по допуску измерительного комплекса в эксплуатацию после замены истекшего со сроком поверки прибора учета. Однако, несмотря на выводы судов о неправомерности действий общества «Камчатскэнерго» по отказу в допуске прибора учета, общество «Камчатскэнерго» в очередной раз отказало в допуске поверенного и технически исправного прибора учета, и в отсутствие согласия абонента установило прибор учета №007251132192285 в месте РУ-10кВ ТП-2бр, которое не было согласовано сторонами как место установки прибора учета ни при подписании акта от 06.03.2000, ни при заключении договора энергоснабжения №1490Е, ни при внесении изменений в этот договор.

Суд полагает, что общество «Камчатскэнерго», являясь профессиональным участником отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестного абонента неблагоприятные последствия собственного действия (бездействия), неправомерность которого установлена судом в деле №А24-5254/2018, в том числе при выполнении установленного действующим законодательством порядка ввода в эксплуатацию прибора учета после его замены без изменения прежнего места установки прибора учета. В связи с чем, отказывая в допуске прибора учета по причине несогласия с местом его расположения, общество «Камчатскэнерго» в очередной раз злоупотребило правом в нарушении статьи 10 ГК РФ.   

Суждения общества «Камчатскэнерго» о возможном безучётном потреблении и (или) хищении обществом «Морозко» электрической энергии не принимаются судом, поскольку документально не подтверждены.    

Поэтому суд не может признать правомерным расчет истца по количеству поставленной ответчику электрической энергии в спорный период исходя из мощности энергопринимающих устройств и по прибору учета, установленному обществом «Камчатскэнерго» в РУ-10кВ ТП-2бр. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае для определения количества потребленной ответчиком электроэнергии показателей расчетного прибора учета абонента по имеющимся показаниям ближайшего периода с февраля 2017 по январь 2018 (по замещающей информации согласно пункту 140 Правил № 442 в действующей редакции), величина которых истцом не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет ответчика, который выполнен по методу замещающей информации, где показания за апрель 2017 используются в апреле 2019 и апреле 2021, за июль 2017 в июле 2019, июле 2020 и июле 2021 и т.д.      

Согласно не оспоренному истцом расчету ответчика стоимость потребления электрической энергии за спорный период составила 1 226 306 руб. 27 коп.

По расчету истца в оплату электрической энергии обществом «Морозко» перечислено 2 179 687 руб. 14 коп., что ответчиком не отрицалось.

Следовательно, размер задолженности имеет отрицательное значение, в связи с чем требование по долгу удовлетворению не подлежит.  

Доводы истца о невозможности применения расчетного способа по методу замещающей информации судом отклоняются, поскольку устанавливая прибор учета №007251132192285 в РУ-10кВ ТП-2бр и допуская его в эксплуатацию, общество «Камчатскэнерго» знало о выводах суда (дело №А24-5254/2018) об отсутствии оснований для отказа обществу «Морозко» в допуске прибора учета по мотиву места его расположения в РЩ-0,4 кВ рыбного цеха. Поэтому действия общества «Камчатскэнерго» по установке прибора учета не могут рассматриваться в отрыве от его действий по отказу обществу «Морозко» в допуске средства измерения. В условиях рассмотренного судом спора такие действия общества «Камчатскэнерго» не в полной мере согласуются с положениями статьи 10 ГК РФ. 

Ссылка истца на судебные акты по делу №А24-4661/2020 обоснованность возражений ответчика не опровергает, поскольку нарушение хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке, требований гражданского и иного законодательства при вступлении в договорные отношения, исполнении договорных обязательств, в том числе выражающееся в недобросовестном поведении, нарушающем права контрагентов, само по себе не свидетельствует о ведении хозяйствующим субъектом монополистической деятельности, запрещенной согласно части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»). Как указано в определении Верховного Суда РФ от 16.11.2021 №303-ЭС21-20783, при рассмотрении дела №А24-4661/2020 суды исходили из того, что фактически между сторонами имеется спор о согласовании его условий и сам по себе факт несогласия общества «Морозко» с изменением точки поставки прибора учета, расположенного не на границе балансовой принадлежности, не может рассматриваться как действия по недопущению, ограничению, устранению конкуренции либо ущемлению прав.

Таким образом, отсутствие оснований для привлечения общества «Камчатскэнерго» к юридической ответственности по нормам антимонопольного законодательства, не устраняет возможность рассмотрения вопроса о нарушении требований законодательства об энергоснабжении при исполнении договорных обязательств, в том числе при допуске измерительного комплекса абонента в эксплуатацию по прежнему месту расположения, в рамках гражданско-правовых отношений и частного спора.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании долга отказано, а на дату начала просрочки платежа за первый и следующие месяцы спорного периода имелась переплата, оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку платежа не имеется. Поэтому требование по пени также не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку в иске отказано. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов