АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«20» марта 2023 года                                                                                  Дело № А53-43490/22

 

Резолютивная часть решения объявлена   «16» марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «20» марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Накопительная перевалочная нефтебаза южная нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2022, 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Накопительная перевалочная нефтебаза южная нефтяная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 5 515 392,02 руб. пени за просрочку доставки грузов.

В ходе рассмотрения спора истец уточнить исковые требования до суммы 5 273 801 рубль 56 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в заявленной сумме, поддержав доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец, извещённый надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В адрес ЗАО «НП НБ ЮНК» в октябре 2022 г. была отгружена продукция - СУГ и Нефтепродукты, согласно транспортным накладным: СУГ: ЭЖ023845, ЭШП3627, ЭЧ920345, ЭЧ920348, ЭЧ955458, ЭЧ846324, ЭЧ920327, ЭШ132000, ЭШ485412, ЭХ599176, ЭШ275010, ЭШ648583, ЭШ620748, ЭЫ106220, ЭШ876056, ЭЧ375500, ЭШ876056, ЭЫ235910, ЭШ596506, ЭШ500224, ЭЫ679579, ЭЫ601818; Нефтепродукты: ЭШ527307, ЭШ672545, ЭШ730505, ЭЧ281209, ЭЧ28П35, ЭЧ904524, ЭШ318592, ЭЧ795180, ЭШ776420, ЭЦ286073, ЭШ659410, ЭЧ367296, ЭЧ352391, ЭШ851218, ЭЫ006290, ЭШ664508, ЭЫ021010, ЭЫ176656,ЭЫ01008, ЭЫ072689, ЭЧ6460И, ЭЫ039786, ЭЫ124434 ЭЦ910338, ЭЦ910573, ЭШ025371, ЭЫ170589, ЭШ895094, ЭШ895158, ЭЫ152620, ЭЫ330298, ЭЫ583676, ЭЫ585216, ЭЫ679524, ЭЫ313489, ЭЫ310112, ЭЫ659302, ЭЫ392743, ЭЫ392904, ЭЫ392835, ЭЫ669349,ЭЫ718970, ЭЫ669259, ЭЫ669064, ЭЫ669568, ЭЫ147254, ЭЫ522365, ЭЫ719075, ЭЫ719014, ЭЫ762350, ЭЫ392992, ЭЫ749836, ЭЫ924286, ЭЫ642598, ЭЫ587530, ЭЫ924214, ЭЫ605225, ЭЫ605224, ЭЫ770021, ЭЫ609637, ЭЫ609710, ЭЫ970325, ЭЬ001073, ЭЫ971010, ЭЬ032450, ЭБ098374, ЭЫ909345, ЭЧ732695, ЭЧ732495, ЭЫ814686, ЭЫ411677, ЭЫ893920.

По указанным транспортным железнодорожным накладным произошла просрочка доставки относительно сроков доставки, установленных Правилами исчисления доставки грузов, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 7 августа 2015 г. N 245, что подтверждается отчетами по простоям вагонов и расчетами пени, прилагаемым к претензиям.

В связи с выявленными просрочками доставки грузов - сжиженного газа, ЗАО «НП НБ ЮНК» направило в адрес ответчика претензии об оплате пени за просрочку доставки груза № 210 от 15.11.2022 г. на сумму 1824149 рублей 44 копейки, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения № 35292533002422 от 16.11.2022г.

В связи с выявленными просрочками доставки грузов - нефтепродуктов, ЗАО «НП НБ ЮНК» направило в адрес ответчика претензии об оплате пени за просрочку доставки груза № 211 от 15.11.2022 г. на сумму 3 691 242 рубля 58 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения № 35292533002613 от 16.11.2022г.

Ответа ОАО «РЖД» на вышеуказанные претензии не последовало.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более, чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что по железнодорожной накладной ЭШ500224 Истец предъявляет к взысканию пени в размере 134 873,00 руб., которые уже являлись предметом рассмотрения по другому арбитражному делу по иску грузоотправителя. Истец неверно производит расчет по накладной ЭЫ719014 поскольку, согласно транспортной железнодорожной накладной ЭЫ719014 провозная плата составила 101 768,00 руб., просрочка в доставке груза составила 3 суток, следовательно, пени должны составить 18 318,24 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что в расчет пени за просрочку в доставке груза железной дорогой по арбитражному делу № А53-43490/2022 ОАО «РЖД» не включило пени в размере 43 992,00 руб. по железнодорожной накладной ЭЧ795180, вагон № 53934634, указанные в расчете пени ЗАО «НП НБ ЮНК» к ОАО «РЖД» за несвоевременную доставку груза (Нефтепродукты) за октябрь 2022 г. под порядковым номером 12. Оригинал железнодорожной транспортной накладной № ЭЧ795180 с отметкой ОАО «РЖД» Армавир-Туапсинский С-КАВ. ж.д. 530301 о прибытии вагона № 53934634 06.10.2022 г. приобщён к материалам дела.

Заявлением от 07.20.2023 истец уточнил исковые требования до суммы 5 273 801 рубль 56 копеек.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд признает его выполненным верно.

Таким образом, перевозчик не доказал отсутствие своей вины в просрочке доставки груза на сумму 5 273 801 рубль 56 копеек. Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, установил наличие оснований для его удовлетворения, уменьшив размер неустойки до 3 691 661 рубль 09 копеек (на 30 %).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом, в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 21.12.2022 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Накопительная перевалочная нефтебаза южная нефтяная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку доставки груза в размере 3 691 661 рубль 09 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 458 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.