АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А57-7900/2025

город Саратов

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-7900/2025  

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», 410031, 

<

...>,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, Питерский район, ж/д станция Питерка,  

и Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРейл», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,  

о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 параграфом 3 по ст.16 СМГС в размере 676 540 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 827 руб., при участии:  

от истца не явился от ответчика не явились 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб» и Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРейл» о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 параграфом 3 по ст.16 СМГС в размере 676 540 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 827 руб.  

Определением суда от 09.04.2025 заявление оставлено без движения. В материалы дела поступили дополнительные документы.  

Определением суда от 13.05.2025 заявление принято к производству. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан штраф по пункту 5 параграфа 3 статьи 16 СМГС в размере 338 270 руб., расходы по оплате  

госпошлины в сумме 38 827 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Питерский хлеб» -отказано. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - отказано.  

Указанное решение на дату подачи заявления не вступило в законную силу. 

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан штраф по пункту 5 параграфа 3 статьи 16 СМГС в размере 338 270 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38 827 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Питерский хлеб» -отказано. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 20.03.2025 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.  

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по возврату излишне оплаченной государственной пошлины в размере 667 руб.  

При этом суд исходил из следующего: 

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается до вступления решения по делу N А57-7900/2025 в законную силу.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 39 494 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Питерский хлеб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан штраф по пункту 5 параграфа 3 статьи 16 СМГС в размере 338 270 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38 827 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Питерский хлеб» -отказано. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноРейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - отказано.  

Исходя из размера заявленных исковых требований, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 667 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», 410031, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 667 рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.В. Зуева