3774/2017-573533(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21405/2017

21 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Селезнёва О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРУС" 

К ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТАФФ СЕРВИС"  

О взыскании долга, пеней (договор № ЛО-167 от 24.10.2016) 

при участии от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие) от ответчика – не явился, считается извещен 

установил:

Истец (далее – Общество, поставщик) с соблюдением договорной подсудности  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (далее – Фирма, покупатель) о  взыскании на основании договора поставки № ЛО-167 от 24,10,2016 (далее – Договор;  действует до 31.12.2017, пролонгируется на очередной годичный срок при отсутствии  заявления сторон об обратном):  

- 398 315,08 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по двусторонне  подписанным товарным накладным (16 шт.) за период с 25.10.2016 по 30.11.2016; срок  оплаты – 21 банковский день с момента получения товара (п.5.1 Договора);  

- 21 145,15 руб. пеней за просрочку оплаты товара, начисленных на основании  п.6.2 Договора - в размере 0.15% от общей суммы поставки за каждый день просрочки,  за общий период с 24,11,2016 по 19.01.2017 (расчет осуществлен отдельно по каждой  накладной).  

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Судебное заседание  проведено в порядке ст.156 АПК РФ. Аудиозапись не велась.  

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ. 

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК  

РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК  РФ) наличие у ответчика непогашенной задолженности, которую следует взыскать с  ответчика в пользу истца в полном объеме (статья 486, 488 ГК РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент  в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е.  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, пункт 1 статьи  330 ГК РФ).  

Представленный истцом расчет пеней проверен судом (статьи 329, 330, часть 3  статьи 401, статьи 404, 406 ГК РФ) и признан обоснованным по праву и размеру; в этой  части иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд  в данном случае не усматривает.  

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по статье 110 АПК РФ,  ст.333.21, 333.22, 333.40 НК РФ (с учетом допущенной переплаты).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТАФФ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРУС" 398 315 руб. 08 коп. долга, 21 145 руб. 15  коп. пеней, а также 11 389 руб. государственной пошлины по иску.  

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРУС" из федерального 01 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 15.02.2017 № 654.  

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный 

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Селезнёва О.А.