АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12568/2022

г. Салехард

02 марта 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Яр-Салинская центральная районная больница имени Е.А. Кесельмана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315890100001940) о взыскании 2 068 678 рублей 95 копеек,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору о компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за теплоэнергию в размере 2 068 678 рублей 95 копеек,

Ответчик 01.03.2023 представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что платежным поручением № 951 от 29.12.2022 погасил задолженность в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Истец исковые требования не уточнил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Как следует из материалов дела 08.07.2019 между государственным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен государственного контракта № 0190200000319006208/37 для государственных нужд Ямало-Ненецкого автономного округа на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Здание расположенное по адресу ЯНАО, 

<

...> в том числе ПИР», по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные, монтажные и иные работы, связанные с капитальным ремонтом объекта: «Здание, расположенное по адресу ЯНАО, 

<

...> в том числе ПИР» и передать их государственному заказчику.

Балансодержателем Здание по адресу ЯНАО, 

<

...> является ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ».

Согласно п. 5.2.4. контракта подрядчик принял на себя обязательства производить оплату всех потребленных энерго-, водо-, тепло- и других ресурсов, для нужд выполнения работ на объекте.

В соответствии с актом передачи объекта социальной сферы к производству работ по капитальному ремонту 15.07.2019 ИП ФИО2 принял объект Здание, расположенное по адресу ЯНАО, 

<

...> для производства работ по капитальному ремонту.

Истец указывает, что 14.08.2020 между сторонами был подписан договор о компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, согласно которому ответчик обязался возмещать расходы по оплате всех потребленных энерго-, водо-, тепло- ресурсов.

Счет на возмещение расходов по оплате теплоэнергии за период с 14.08.2020 по 30.11.2020 на сумму 2 068 678 рублей 95 копеек был выставлен ответчику 05.05.2022. Однако, оплату теплоэнергии ответчик по настоящее время так и не произвел.

Попытки истца урегулирования спора в досудебном порядке к положительным результатам не привели. Требование (претензию) истца от 10.10.2022 № 2116 об осуществлении платежей за потребленную теплоэнергию ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик 01.03.2023 представил в суд доказательства подтверждающие погашение спорной задолженности (платежное поручение № 951 от 29.12.2022 на сумму 2 068 678 рублей 95 копеек).

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ. В условиях состязательного судебного процесса, истец обязан сам представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исковые требования с учётом отзыва ответчика не уточнил.

Поскольку долг на день рассмотрения настоящего дела ответчиком оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 068 678 рублей 95 копеек, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с внесенной платой после принятия искового заявления к производству, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом уменьшены до 30%.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Яр-Салинская центральная районная больница имени Е.А. Кесельмана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315890100001940) о взыскании в размере 2 068 678 рублей 95 копеек, оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315890100001940) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Яр-Салинская центральная районная больница имени Е.А. Кесельмана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 10 003 рублей.

3.    Возвратить Департаменту финансов ЯНАО «ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская ЦРБ» из федерального бюджета 23 340 рублей госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 3828 от 10.11.2022.

4.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

6.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова