АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19383/2019

г. Ярославль

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Олимпика Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Алгоритм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1290304.12  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Олимпика Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Алгоритм" (ответчик) о взыскании 1290304,12 руб. долга по договору поставки № 21 от 11.03.2019.

Судебное заседание откладывалось судом по ходатайству ответчика с целью урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания (подпись представителя в протоколе 02.12.2019), доказательств урегулирования спора либо оплаты долга не направил в дело, ранее в предварительном заседании представитель выразил согласие с суммой долга, пояснил, что спора по долгу нет.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность не оплачена ответчиком, спор не урегулирован, представил акт сверки расчетов, подписанный ответчиком и направленный истцу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

11.03.2019 между ООО Торговый дом "Олимпика Ярославль" /Поставщик/ и ООО "Алгоритм" /Покупатель/ заключен договор поставки № 21, согласно пунктам 1.1, 5.1, 5.2,  8.5 которого Поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность Покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовывается сторонами на основании заявок, Спецификаций, в сроки, установленные заявками, счетами, Спецификациями, а Покупатель принять и оплатить товар; общая стоимость договора определяется стоимостью товара, фактически поставленного Поставщиком за каждый календарный год; товар оплачивается в соответствии с поставками и по ценам, указанным в заявках на основании счета; договор вступает в силу с момента его подписания и заключен сроком на один календарный год с последующей пролонгацией.

Сторонами согласованы Спецификации № 1, № 2 и № 3 к договору поставки            № 21 от 11.03.2019.

Во исполнение условий договора, согласованный в Спецификациях товар был  поставлен Покупателю, им принят по Универсальным передаточным документам в период с 06.06.2019 по 03.07.2019 (УПД на общую сумму 1658561,80 руб. приобщены к делу).

Покупателем товар не оплачен в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, на которую оплаты не последовало.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, неустойки (пеней).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД за исковой период), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1290304,12 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Алгоритм"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Олимпика Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1290304,12 руб. долга, а также 25903 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 1703,03 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2541 от 09.10.2019 (эл.п/пор. в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.