АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 16.06.2023 Дело № А40-51876/23-11-368 Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2023 Полный текст решения изготовлен 16.06.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТВО,  ИНВЕСТИЦИИ, РАЗВИТИЕ" (117186, 

<

...>, Э/ПОМ/К 1/II/2Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.03.2010, ИНН: 

<

***>)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ОЙЛ" (107045,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЛУКОВ ПЕР., Д. 4, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 36 682 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2021, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТВО,  ИНВЕСТИЦИИ, РАЗВИТИЕ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО- ОЙЛ" о взыскании задолженности в размере 2 222 672,14 руб., неустойку в размере 412  324,60 руб., убытков в размере 101 400 руб.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  Ответчик в судебное заседание не явился.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ   № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.  123, 136, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материала дела, Между ООО «ПИР» (Арендодатель) и ООО  «АГРО-ОЙЛ» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства №  ДК22-02109 от 02.06.2022 (Договор), в соответствии с которым Ответчику 07.06.2022  во временное владение и пользование предоставлено новое транспортное средство  (ТС).  

Арендатор неоднократно допускал нарушения графика арендных платежей  (приложение № 1 к Договору), по которому требовалось производить оплату  ежемесячной аренды не позднее 20-ого числа каждого месяца, начиная с 20.06.2022  (п.2.4. Договора).  

За все время пользования ТС Ответчик оплатил только первый месяц аренды, а  именно 20.06.2022 в размере 194 670,34 рублей.  

Истец, согласно п. 10.4 Договора, имеет право начислить и истребовать у  Арендатора к уплате пеню в размере 0,5 % от суммы несвоевременно осуществленного  платежа за каждый день просрочки.  

Согласно 8 разделу Договора (порядок уплаты штрафов), Арендатор  самостоятельно несет расходы по оплате штрафов за нарушение действующего  законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, в том числе по  правонарушениям, зафиксированным с помощью средств автоматической фиксации  (камеры). Обязательство по оплате штрафа возникает у Арендатора с момента  получения сведений (постановление по делу об административном правонарушении и  (или) данные из открытых источников - такие как: gibdd.ru, avtokod.mos.ru, Портал  государственных услуг) об административном правонарушении, выписанном  постановлении в период действия Договора. Арендатор вправе самостоятельно  оплачивать все штрафы с помощью соответствующих сервисов. В случае отсутствия  достоверных сведений об оплате Арендатором указанных штрафов Арендодатель  может самостоятельно производить оплату штрафов, которые Арендатор обязан  возмещать Арендодателю, в течение 5 (пяти) банковский дней с даты направления  соответствующего требования Арендодателя.  

Таким образом у Ответчика имеется следующая задолженность: Суммы штрафов  ГИБДД в размере 101 400 рублей - убытки Истца, т.к. возмещение указанных штрафов  со стороны Арендатора не осуществлялось.  

Сумма основного долга по аренде составляет 2 222 672,14 рублей за период с  21.07.2022 по 14.10.2022.  

Сумма пени составляет 412 324,60 рублей из расчёта аренды по 14.10.2022, на  основании ст. 330 ГК РФ.  

31.10.2022 Истец направил Ответчику претензию (номер отслеживания:  12310475035403), но Ответчик оставил её без удовлетворения.  

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства  без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

До настоящего времени задолженность по договору аренды не оплачена.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 330, 614, 642 ГК  РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО- ОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТВО,  ИНВЕСТИЦИИ, РАЗВИТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.03.2010, ИНН: 

<

***>) долг в размере 2 222 672,14 руб. (Два миллиона двести  двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два рубля 14 копеек), неустойку в размере 412  324,60 руб. (Четыреста двенадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 60 копеек),  убытки в размере 101 400 руб. (Сто одна тысяча четыреста рублей 00 копеек),  госпошлину в размере 36 682 руб. (Тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два  рубля 00 копеек).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: В.Г. Дружинина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:17:00Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯ

ГЕННАДЬЕВНА