Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.10.2018 года Дело № А50-26797/18

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614990, 

<

...>)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по пермскому краю» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 618232, Пермский край, г. Чусовой, п. Всесвятская)

о взыскании 3 908 136 руб. 83 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, по доверенности № 412 от 03.09.2018, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 12 от 27.09.2017г., предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с иском к ответчику, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по пермскому краю», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в период с марта по апрель 2018 года газ в сумме 3 908 136 руб. 83 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием вины в ненадлежащем исполнении обязательства, так как ответчик является казенным учреждением,  несвоевременная оплата по государственному контракту явилась следствием несвоевременного финансирования учреждения из федерального бюджета.

В судебном заседании стороны пояснили, что между истцом и ответчиком заключен договор (государственный контракт) поставки газа, объем поставленного природного газа определен по показаниям приборов учета. Также стороны подтвердили, что оплат за спорный период от ответчика не поступало.

С согласия сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (государственный контракт) поставки газа № 41-4-1140/18, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора). Указанный договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий.

Согласно пункту 8.1 договора, договор регулирует правоотношения сторон с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств. 

Во исполнение условий вышеназванного договора  в период с марта по апрель 2018 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 24-25).

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату поставленного газа ответчику выставлены счета-фактуры № 9459 от 31.03.2018г., № 13130 от 30.04.2018г., неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 3 908 136 руб. 83 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 541 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах2.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по пермскому краю» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 618232, Пермский край, г. Чусовой, п. Всесвятская) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614990, 

<

...>) задолженность за поставленный в период с марта по апрель 2018 года газ в сумме 3 908 136 руб. 83 коп., а также 42 541 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина