АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года

Дело №

А56-60178/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Александровой Е.Н., Бычковой Е.Н.,      

рассмотрев 12.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу   № А56-60178/2021,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2022 процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – Общество) обжаловало определение от 22.04.2022 в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 в удовлетворении ходатайства Общества отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 11.01.2024.

Податель кассационной жалобы указывает, что Общество обратилось в пределах шестимесячного срока со дня, когда узнало о нарушении своих прав и законных интересов.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, но своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или (если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ) со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, определение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 22.04.2022, срок на его обжалование в апелляционном порядке истек 12.05.2022. 

Суд апелляционной инстанции установил, что Общество обратилось с апелляционной жалобой 18.12.2023, то есть за пределами шестимесячного срока на его обжалование.

В этой связи и, отметив отсутствие доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвратил апелляционную жалобу ее заявителю.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Из положений части 2 статьи 259 АПК РФ, а также разъяснений, данных в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока Общество указало, что не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО1, уведомление от должника либо финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедур банкротства и возможности предъявления требования, не получало; о наличии дела о банкротстве ФИО1 узнало 04.12.2023 из заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Между тем, дело о банкротстве ФИО1 возбуждено определением от 09.07.2021, процедура реализации имущества гражданина в отношении должника открыта решением от 31.10.2021.

Сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 29.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства включаются в ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений о признании гражданина банкротом по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ.

Таким образом, о введении в отношении должника процедуры банкротства Обществу, как заинтересованному лицу, могло стать известно с 29.10.2021, в то время как наличие объективных причин, препятствующих для предъявления к должнику требований в порядке, установленном Законом о банкротстве, и обжалования судебных актов по делу о банкротстве, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока, заявителем не доказано.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что исполнительное производство по взысканию задолженности с должника в пользу Общества возбуждено после публикации в ЕФРСБ сведений о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу № А56-60178/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» – без  удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Е.Н. Александрова

Е.Н. Бычкова