Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-620/2019

20.03.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 20.03.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной безопасности» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 175 446 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность; 

от ответчика  - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление комплексной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» о взыскании 1 175 446 руб. 23 коп., из которых: 1 149 645 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 25 800 руб. 67 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 18.01.2019, а также процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Дело рассматривается в отсутствие   ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца   в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.208 между ООО «Дарс-Строительство» (Генподрядчик) и ООО «Управление комплексной безопасности» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 19-ВС, согласно которому Субподрядчик в порядке и в сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2  к договору), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Договорная стоимость работ, подлежащая  выполнению  субподрядчиком, указана в Смете (Приложение №1 к договору) и является твердой (п.2.1 договора) и составляет 2 378 741 руб. 80 коп. 

15.09.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1  к договору субподряда на выполнение работ на сумму 410 358 руб. 80 коп.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено общими нормами гражданского законодательства и нормами параграфов 1 и 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему  истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. 

В соответствии с п.3.6. договора и п.6 дополнительного соглашения к договору  оплата производится в течение 15 рабочих дней  с даты подписания сторонами актов выполненных работ.

Согласно п.2.11 договора и п. 5 дополнительного соглашения к договору  Генподрядчик из оплаты удерживает 5% гарантийного удержания.

 Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не  исполнил. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ, с учетом гарантийного удержания, составляет 1 149 645руб.56 коп. 

 Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлены, исковые требования ответчиком не оспорены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 25 800 руб. 67 коп. – процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 18.01.2019, а также процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период просрочки, расчет процентов  истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет  не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной безопасности» 1 149 645руб.56 коп. –основной долг, 25800 руб.67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и  проценты за пользование чужими денежными средствами  с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга от остатка суммы долга в размере ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в доход федерального бюджета 24 754 руб. – госпошлины. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         И.В. Чернышова