РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86741/22-82-561

г. Москва

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПСП "КАРЬЕР ОКТЯБРЬСКОЕ" к ООО "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСП "КАРЬЕР ОКТЯБРЬСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании долга в сумме 6 440 000 руб., неустойку за период с 11.02.2022 г. по  31.03.2022 г. в сумме 515 200 руб.,  /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

 В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» и ООО «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор поставки № 40/1239/2019-ТТК от 12.08.2019, согласно которому Ответчик обязался в согласованные сроки передать в собственность Истца товары, а Истец - принять и оплатить в срок эти товары в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.4 Договора порядок и сроки оплаты товара Покупателем согласовываются Сторонами в спецификациях.

30.11.2021 сторонами была подписана Спецификация № 13 к Договору на поставку 20 т диоксида титана пигментного марки TiOx-230 общей стоимостью 6 440 000,00 (включая НДС). Согласно п. 4 Спецификации срок поставки был установлен до 10 января 2022 г. Согласно п. 5 в срок до 10.12.2021 Покупатель должен осуществить предварительную оплату в размере 100 %.

Судом установлено, что  сумма в размере 6 440 000 руб. была перечислена Истцом на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2567 от 03.12.2021г., которое имеется в  материалах дела, однако ответчик поставку товара по состоянию на дату подачи искового заявления не осуществил.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель - Ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом - Истцом.

Ст. 309 ГК РФ возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом  заявлено о взыскании пени за период с 11.02.2022 по 20.04.2022 составляет 637 560,00 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к Договору от 12.08.2019) за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости каждой партии товара, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, с учетом условий договора, приложений к нему.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ  и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 2 названного постановления Пленума ВАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение договора, суд считает сумму неустойки справедливой и соразмерной неисполненному обязательству, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Также ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, отзыв не представлен, контррасчет не заявлен, о не соразмерности незаявлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "ПСП "КАРЬЕР ОКТЯБРЬСКОЕ" всего: 6 955 200 руб., в том числе: долг в сумме 6 440 000 руб., неустойку за период с 11.02.2022 г. по  31.03.2022 г. в сумме 515 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 57 776 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 612 руб. по платежному поручению №600 от 11.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова