Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-13510/2020

г. Ставрополь

20 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Георгиевский район,  

с. Краснокумское, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в  размере 62 779, 94 руб., неустойки в размере 611, 59 руб., всего 63 391, 53 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от  03.03.2020 № 7,  

в отсутствие представителя истца. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Георгиевский район,  

с. Краснокумское, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  неустойку в размере 577, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 534, 64 руб.  

В части взыскания задолженности в размере 62 779, 94 руб. и неустойки в размере 33, 98 руб.  отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко