Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                   Дело №А14-9699/2019

«22» июля 2019 г. решение изготовлено в полном объеме 

«15» июля 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Муниципального унитарного производственного предприятия Павловского муниципального района «Энергетик», г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Павловский детский сад «Мозаика» Павловского муниципального района Воронежской области, г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 137 783 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие Павловского муниципального района «Энергетик» (далее – истец, Павловское МУПП «Энергетик») 29.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Павловский детский сад «Мозаика» Павловского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, МБ ДОУ Павловский д/сад «Мозаика») о взыскании задолженности в размере 1 282 159руб. 05 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08.07.2019.

В предварительное судебное заседание 08.07.2019 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании 08.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по контракту теплоснабжения от 09.01.2019 №19/19-Т основного долга в сумме 137 783 руб. 29 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд к материалам дела приобщил, поступившие от истца дополнительные документы: копии платежных поручений №261324, №261323, №261322, №261321 от 07.06.2019, копия акта сверки взаимных расчетов на 18.06.2019, копия почтовой квитанции об отправки ответчику ходатайства об уточнении.

С учётом того, что определением суда от 08.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 15.07.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что между Павловское МУПП «Энергетик» (теплоснабжающая организация, ТСО) и  МБ ДОУ Павловский д/сад «Мозаика» (потребитель) были заключены контракты теплоснабжения №19/18-Т от 23.07.2018 и №19/19-Т от 09.01.2019, в соответствии с которыми ТСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть для обеспечения потребителя тепловой энергией с целью использования ее на нужды отопления и горячего водоснабжения, здания (объекта), расположенного по адресу: 396420, 

<

...>, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а так же тепловые потери, при условии расположения прибора учета не на границе эксплуатационной ответственности сторон, и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п.2.3.1 контрактов потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (в том числе тепловые потери) на сетях потребителя до узла учета тепловой энергии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Исходя из п.п. 3.1, 3.3 контрактов учет принятой тепловой энергии осуществляется путем его измерения приборами учета и производится согласно «Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034. При отсутствии приборов учета тепловой энергии количество (объем) отпускаемой тепловой энергии у потребителя для отопления и горячего водоснабжения определяется расчетным методом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом. Расчетным периодом является 1 календарный месяц  (п.4.1).

В соответствии с п.4.5 контрактов расчет производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО на основании актов приема-передачи тепловой энергии, счетов и счетов-фактур, предъявленных ТСО до 5-го числа месяц, следующего за расчетным.

Порядок оплаты платежных документов: до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.8).

В силу п. 8.1 контракты вступают в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего контракта. Стороны пришли к соглашению, что действие контракта распространяется на отношении сторон, возникшие с 01.07.2018 (контракт №18/19-Т), с 01.01.2019 по 31.12.2019 (контракт №19/19-Т), а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий контрактов №18/19-Т и №19/19-Т, истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 307 100руб. 07 коп., в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 на сумму 1 010 978руб. 38 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ, которые ежемесячно направлялись истцом в адрес ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию №794 от 07.05.2019 с просьбой погасить задолженность. В ответе №104 от 28.05.2019 на претензию ответчик признал наличие задолженности в полном объеме, сообщив об отсутствии денежных средств для оплаты долга.

Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком частично на сумму 1 180 295 руб. 16 коп.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по расчетам истца составила 137 783 руб. 29 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием взыскания задолженности за тепловую энергию и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.

Тарифы на тепловую энергию, установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной энергии истец представил счета-фактуры, акты оказанных услуг за спорный период, расчет суммы основного долга, акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без разногласий.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором, счетами - фактурами, актами оказания услуг за спорный период, расчетом суммы основного долга, актом сверки взаимных расчетов и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в апреле - мае 2019 года.

Ответчик стоимость поставленной тепловой энергии документально не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату всего объема полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию, ответчиком также не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2018 по 31.05.2019, подписанный на сумму задолженности 137 783 руб. 29 коп., руководителями обеих сторон, без разногласий.

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что количество принятой тепловой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной тепловой энергии ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 тепловую энергию в сумме 137 783 руб. 29 коп.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по контракту теплоснабжения №19/19-Т от 09.01.2019, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5 134 руб. 00 коп. Истец при обращении в суд по платежным поручениям №562 от 28.05.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 25 822 руб. 00 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 5 134руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 688 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Павловский детский сад «Мозаика» Павловского муниципального района Воронежской области, г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия Павловского муниципального района «Энергетик», г. Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту теплоснабжения №19/19-Т от 09.01.2019 в сумме 137 783 руб. 29 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с апреля 2019 года по май 2019 года, а также 5 134 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному унитарному производственному предприятию Павловского муниципального района «Энергетик», г.Павловск Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 20 688 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №562 от 28.05.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                          С.В. Мальцева