АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23639/2023

15 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-23639/2023 по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Стройгранитурал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – общество «Стройгранитурал», истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура- инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «УК Тура- инжиниринг», ответчик)  

о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору от 01.01.2020 работ в  сумме 2 628 194 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2023. 

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем  

размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела  

в Картотеке арбитражных дел. 

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено. 

Общество «Стройгранитурал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к обществу «УК Тура-инжиниринг» с требованием о взыскании задолженности по  оплате выполненных по договору от 01.01.2020 работ в сумме 2 628 194 руб. 00 коп.  

 До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил  отзыв ан заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора подряда на выполнение работ и оказание услуг по  техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилого фонда от 01.01.2020 (далее -  договор) истец выполнил работы на сумму 2 628 194 руб. 00 коп., а ответчик принял их  

результат, что подтверждается актом о приемки выполненных работ формы КС-2 № 424 от  30.09.2021, актом от 30.09.2021 № 425, подписанных обеими сторонами без замечаний.  

Согласно п. 5.6 договора расчеты с подрядчиком производятся путем безналичных  расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счёта и акта приёма-передачи  выполненных работ.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их  оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ  для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без  разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Между тем, доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 2 628 194 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом. 

Ответчик в отзыве ссылается на то, что качество выполненных истцом работ по  текущему ремонту жилого фонда не соответствует условиям договора, начисленная за их  выполнение стоимость в размере 928 194 руб. 00 коп. в соответствии не является  обоснованной.  

Услуги, оказанные истцом, за обслуживание инженерного оборудования,  конструктивных элементов и содержания аварийной службы за сентябрь 2021 на общую  сумму в размере 1 700 000 руб. 00 коп. не произведены в полном объеме.  

Вместе с тем, каких либо документальных доказательств того, что работы выполнены  не качественно и не в полном объеме ответчиком суду не представлено. Акты от 30.09.2021   № 425, № 424 подписаны ответчиком без замечаний.  

Пунктом 5 статьи 720 ГК РФ установлено, что при возникновении между заказчиком и  подрядчиком спора по поводу объема выполненной работы, недостатков выполненной работы  или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.  

Вместе с тем, ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, о чем имеется  подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.  

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 141 руб. 00 коп.  подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 606 руб. 00 коп., в  соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Тура-инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Стройгранитурал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 2 628 194 (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч сто  девяносто четыре) руб. 00 коп., а также 36 141 (тридцать шесть тысяч сто сорок один) руб. 00  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройгранитурал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 606 (шестьсот шесть) руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному  поручению № 137 от 12.04.2023, оригинал платежного поручения оставить в материалах  дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна