АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6839/2017

г. Салехард

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 793726 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «ЯКЭ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное управление» (далее – МУП «ГКУ») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 02?234/2013 от 01.01.2013 за апрель 2017 года в размере 771459 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22266 руб. 66 коп., начисленных за период с 11.05.2017 по 05.09.2017, а также взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не представили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствие со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором теплоснабжения № 02-234/2013 от 01.01.2013 АО «ЯКЭ» (теплоснабжающая организация) обязалось осуществлять поставку МУП «ГКУ» (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1. договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора был установлен на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 с условием о ежегодной пролонгации (пункты 9.1., 9.2. договора).

Из материалов дела усматривается, что в апреле 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 771459 руб. 82 коп. согласно акту № НАД00003698 от 30.04.2017.

На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру № 3698/10 от 30.04.2017 на сумму 771459 руб. 82 коп.

Акт за апрель 2017 года ответчиком не подписан, однако мотивированных возражений относительно приемки поставленного ресурса ответчик не заявил. Иное из материалов настоящего дела не следует. В связи с чем, на основании пункта 4.2. договора предъявленные объемы являются согласованными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в суде не оспорил, возражений по объему и качеству поставленного ресурса не заявил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно документам, представленным истцом, задолженность за спорный период ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 771459 руб. 82 коп.

Доказательства оплаты поставленных ресурсов в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах задолженность в сумме 771459 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность потребителя тепловой энергии за просрочку оплаты в виде пени.

В силу статьи 332 ГК РФ размер неустойки может быть изменен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5 договора теплоснабжения в случае несвоевременной оплаты потребитель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца, размер ответственности за период с 11.05.2017 по 05.09.2017 составил 22266 руб. 66 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В связи с указанным требование истца о привлечении МУП «ГКУ» к гражданско-правовой ответственности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере, установленном сторонами в пункте 5.5. договора.

По правилам статьи 330 ГК РФ, пункта 3 статьи 395 ГК РФ санкции начисляются по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629730, 

<

...> Панель Ж, корп. 2, дата регистрации: 24.03.2008) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) 793726 руб. 48 коп., из которых: 771459 руб. 82 коп. задолженность и 22266 руб. 66 коп. пени за период с 11.05.2017 по 05.09.2017.

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629730, 

<

...> Панель Ж, корп. 2, дата регистрации: 24.03.2008) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) пеню на сумму долга в размере 771459 руб. 82 коп. (или ее соответствующую часть) с 06.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629730, 

<

...> Панель Ж, корп. 2, дата регистрации: 24.03.2008) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова