АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2022 года

Дело № А33-4638/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660028, 

<

...>) 

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Алексин Тульской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 663090, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу о банкротстве: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2022 № 176-Д, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

26.02.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству арбитражного суда.

Определением от 26.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2021) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.05.2021 за номером № 6686321.

Определением от 12.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 04.05.2022) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО5.

В материалы дела от конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия средств на её дальнейшее финансирование и нецелесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Определением от 12.04.2022 заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 31.05.2022 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов, по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника, отложено на 11.07.2022 в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание явился представитель заявителя по делу о банкротстве. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчёт по результатам процедуры реструктуризации долгов от 24.06.2022, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 17.06.2022 № 3, а также иные документы. Кроме того от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя по делу о банкротстве пояснил, что поскольку установлено наличие имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, он хоть и не отказывается от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но заявление не поддерживает. При этом представитель заявителя по делу о банкротстве пояснил, что поддерживает ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Возражения против признания должника банкротом в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришёл к выводам о том, что ФИО1 имеет обязательства, которые превышают имеющиеся у него активы; восстановление платежеспособности должника невозможно; у должника отсутствуют достаточные доходы для погашения задолженности перед кредиторами; должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей без реализации имущества; в данных обстоятельствах целесообразна процедура реализации имущества должника. Кроме того анализ содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки на предмет преднамеренного банкротства, а также о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счёт имущества должника. 

В анализе отражено, что статус индивидуального предпринимателя должника утрачен в 2015 году, все юридические лица, в которых должник являлся участником, ликвидированы.

При этом остаток денежных средств на счётах должника составляет 1 000 рублей; должнику принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 24:46:0104008:534, являющееся предметом ипотеки в силу закону, а также автотранспортные средства: Газ 21Р, 1969 г.в., 75 л.с., Паз 3205, 1995 г.в., GMCYUKON, 1996 г.в., 170 л.с., ЛАВ 81012В, 2012 г.в.

В отчёте по результатам процедуры реструктуризации долгов от 24.06.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.05.2021 за номером № 6686321.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования четверых кредиторов с общей суммой требований в части основного долга в размере 44 825 747 рублей 31 копейка.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов должника составляют 14 723 рубля 53 копейки, что соответствует размеру текущих обязательств должника. Текущие обязательства не погашены.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 17.06.2022 № 3 в собрании кредиторов принимали участия кредиторы, размер требований которых соответствует 56,964 % голосов, в связи с чем,  собрание признано правомочным. По четвёртому вопросу повестки дня кредиторы проголосовали против прекращения процедуры банкротства должника, по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, по третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации САУ «Авангард» (членом которой является действующий финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина, возражений против удовлетворения которого не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В материалы дела от конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия средств на её дальнейшее финансирование и нецелесообразности введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, в ходе анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим установлено, что остаток денежных средств на счётах должника составляет 1 000 рублей; должнику принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 24:46:0104008:534, являющееся предметом ипотеки в силу закону, а также автотранспортные средства: Газ 21Р, 1969 г.в., 75 л.с., Паз 3205, 1995 г.в., GMCYUKON, 1996 г.в., 170 л.с., ЛАВ 81012В, 2012 г.в.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по делу о банкротстве пояснил, что поскольку установлено наличие имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, он хоть и не отказывается от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но заявление не поддерживает. При этом представитель заявителя по делу о банкротстве пояснил, что поддерживает ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

С учётом изложенного, не имеется оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, а соответствующее ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8  Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (подпункт «з»).

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришёл к выводам о том, что ФИО1 имеет обязательства, которые превышают имеющиеся у него активы; восстановление платежеспособности должника невозможно; у должника отсутствуют достаточные доходы для погашения задолженности перед кредиторами; должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей без реализации имущества; в данных обстоятельствах целесообразна процедура реализации имущества должника. Кроме того анализ содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки на предмет преднамеренного банкротства, а также о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счёт имущества должника. 

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов должника относятся принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 17.06.2022 № 3 в собрании кредиторов принимали участия кредиторы, размер требований которых соответствует 56,964 % голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным. По четвёртому вопросу повестки дня кредиторы проголосовали против прекращения процедуры банкротства должника, по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, по третьему вопросу повестки дня принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации САУ «Авангард» (членом которой является действующий финансовый управляющий).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, при этом кредиторами на собрании выражена воля на обращение с арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а финансовым управляющим установлены признаки, свидетельствующие о наличии оснований для признания должника банкротом, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (членом которой является действующий финансовый управляющий ФИО5), предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не рассматривались, соответствующие предложения в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20697, почтовый адрес: 660030, г. Красноярск, а/я 7160) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в раках процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения № 709225 от 26.01.2021.

Финансовый управляющий ФИО5 обратился с ходатайством о перечислении вышеуказанных денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего на его счёт.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Указанные разъяснения, по аналогии, применимы также к разрешению вопроса о распределении денежных средств в виде вознаграждения финансового управляющего в рамках процедуры банкротства гражданина, в случае смены арбитражных управляющих по ходу процедуры.

Определением от 26.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2021), при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Определением от 12.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 04.05.2022) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО5.

Руководствуясь положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 (применяемыми по аналогии), арбитражный суд полагает необходимым в целях разрешения вопроса о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества назначить судебное заседание с целью выяснения позиции арбитражных управляющих, осуществлявших полномочия финансового управляющего имуществом должника при проведении процедуры реструктуризации долгов. 

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» о прекращении производства по делу отказать.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Алексин Тульской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 663090, 

<

...>)    и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 января 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должников.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 июля 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 июля 2022 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11 августа 2022 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры банкротства; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 января 2023 года в 10 час. 10 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №546.

Отложить рассмотрение вопроса о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего на 17 августа 2022 года в 14 час. 20 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №322.

Предложить арбитражному управляющему ФИО4 представить в материалы дела:

-  письменные пояснения о том, настаивает ли арбитражный управляющий на выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- расчет размера вознаграждения;

- полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Алексин Тульской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 663090, 

<

...>)   в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 25 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.С. Бескровная