﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-13214/2019

г. Краснодар

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020  года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником председательствующего Сапожонковой А.А., и участии в судебном заседании третьего лица –  Лыжина Владимира Леонидовича, в отсутствие заявителя – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска (ИНН 1655328926, ОГРН 1151690043328), заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510), третьего лица – Лыжина Леонида Васильевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Лыжина Владимира Леонидовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу № А53-13214/2019, установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Росреестр) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав и возложении обязанности внести запись в ЕГРН. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лыжин Л.В. и Лыжин В.Л.

Решением от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Лыжин В.Л. обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об исправлении описки в абзаце 5 страницы 6 постановления апелляционного суда от 17.10.2019, где суд сделал следующий вывод: «Фактически на момент рассмотрения спора площадь квартиры составляла 82,6 кв. м». Заявитель полагает, что в данном утверждении допущена опечатка, вместо площади 82,6 кв. м должно быть указано 80,4 кв. м. 

Определением апелляционного суда от 22.10.2019 в удовлетворении заявления Лыжина В.Л. отказано.

В кассационной жалобе Лыжин В.Л. просит отменить определение от 22.10.2019 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что к заявлению об исправлении описки приложил соответствующие документы, подтверждающие фактическую площадь квартиры на момент рассмотрения спора судом общей юрисдикции (80,4 кв. м), но  арбитражный суд не оценил и не исследовал эти доказательства, сославшись на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № 2-2024/15, в котором отражено, что согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2014  спорная квартира имеет общую площадь 82,6 кв. м. Однако ссылка на данное доказательство при рассмотрении Новочеркасским городским судом Ростовской области дела №2 -2024/15 свидетельствует о судебной ошибке. Представленные арбитражному суду доказательства имеют более позднюю дату, чем выписка из ЕГРН от 27.11.2014, но арбитражный суд не привел мотивы, по которым не принял другие доказательства и отклонил доводы лиц, участвующих в деле.  

В отзыве комитет считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав Лыжина В.Л., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Кодекса).

В своем заявлении Лыжин В.Л. ссылается на то, что в абзаце 5 страницы 6 апелляционного постановления от 17.10.2019, где суд указал следующее: «Фактически на момент рассмотрения спора площадь квартиры составляла 82,6 кв. м» содержится описка;  просит изменить фактическую площадь квартиры на 80,4 кв. м, ссылаясь на приложенные им документы.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд указал, что описка в судебном акте отсутствует; фактическая площадь квартиры 82,6 кв. м отражена судом в постановлении от 17.10.2019 на основании и со ссылкой на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № 2-2024/15, в котором указано, что согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2014 квартира имеет площадь 82,6 кв. м.   

Таким образом, апелляционный суд правомерно посчитал не подлежащим удовлетворению заявление об исправлении описки, поскольку заявитель фактически просит изменить содержание судебного акта, что недопустимо при обращении с заявлением в порядке части 3 статьи 179 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами апелляционного суда, сделанными по существу спора, что могло бы служить основанием для обжалования в установленном порядке решения Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № 2-2024/15 или постановления от 17.10.2019 по рассматриваемому делу, но не для обращения с заявлением в порядке статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенного основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

 Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу № А53-13214/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							    Е.И. Афонина

Судьи 										    Е.Л. Коржинек

										    А.В. Садовников