АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28916/2018

03 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., 

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой фазан" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Татищевский район, с. Ягодная Поляна  к обществу с ограниченной ответственностью "БКМ-ТОРГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  о взыскании задолженности по договору поставки от 31.07.2018 г. в размере 137 945,81 руб.    

при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности от ответчика - не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Золотой фазан" к обществу с ограниченной ответственностью "БКМ-ТОРГ" о взыскании задолженности по договору поставки от 31.07.2018 г. в размере 137 945 руб. 81 коп.

Определением суда от 28.12.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 04.03.2019 г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 21 мая 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22 мая 2019 года до 15 часов 10 минут. В последующем перерыв был продлен судом до 28 мая 2019 года до 14 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований и просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 г. между ООО «Золотой фазан» (Поставщик) и ООО «БКМ-Торг» (Покупатель) был заключен договор, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить продукты питания (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3 определено, что товар по договору поставляется отдельными партиями, количество товара в каждой партии определяется заявкой Покупателя и доводится до Поставщика через торгового представителя.

Согласно пункту 5 отгрузка товара осуществляется на склад Покупателя. Сдача-приемка товара по качеству и количеству осуществляется на складе Покупателя в день доставки товара Поставщиком, факт приемки товара Покупателем по качеству и количеству подтверждается накладной, подписываемой уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика.

В соответствии с пунктом 7 Покупатель обязан оплатить Поставщику в полном размере товар (100%  от цены товара) в течение 14 календарных дней с момента получения товара от Поставщика по накладной.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных сумм в российских рублях на расчетный счет Поставщика, либо наличными средствами в кассу Поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, не ограничивается одноразовой поставкой товара Покупателю и действует до полного выполнения сторонами их обязательств (пункт 11.2).

Исполнение истцом обязательств по договору от 31.07.2018 г. подтверждается товарными накладными на общую сумму 296 982 руб. 41 коп.

Указанные документы подписаны без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 158 616 руб. 20 коп.

В остальной части товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом составляет 138 366 руб. 21 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н б/д с требованием оплатить задолженность в размере 137 945 руб. 81 коп. в течение 10 дней.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18   «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 138 366 руб. 21 коп. 

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 138 366 руб. 21 коп. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма в размере 137 945 руб. 81 коп. Также, обращаясь с претензией об оплате поставленного товара, истец требовал от ответчика перечислить денежную сумму в размере 137 945 руб. 81 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за поставленные товары  по договору поставки от 31.07.2018 г. в размере 137 945 руб. 81 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1018 от 12.12.2018 г. в федеральный бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 3 958 руб. 92 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 5 138 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 179 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью ""БКМ-ТОРГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотой фазан" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Татищевский район, с. Ягодная Поляна задолженность за поставленные товары  по договору поставки от 31.07.2018 г. в размере 137 945 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958,92 руб. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью ""БКМ-ТОРГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  в доход бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 179,08 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина.