АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10947/2025

г. Иваново

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАКТИВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно 37 580 410 руб. 96 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТРЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ», обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАКТИВ» (далее вместе - Ответчики) о взыскании 37 580 410 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору, заключенному публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТРЕСТ» (далее также - Заемщик, Должник) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-24-1 от 26.07.2024 (далее - Договор), в том числе: 35 000 000 руб. 00 коп. просроченной ссудной задолженности, 2 580 410 руб. 96 коп. просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах, за период с 20.10.2025 по 20.10.2025, договорам поручительства, заключенным путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №

<

***>-24-1П04 и №

<

***>-24-1П07 от 26.08.2024. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 322, 323, 363, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением от 28.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, Заемщик привлечен к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица. В судебное заседание 23.12.2025 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. В отсутствие возражений арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей участников процесса.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Банк (Кредитор) и Заемщик путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2025, заключили Договор, по условиям которого лимит кредитной линии составляет 35 000 000 руб.

Цель кредита: пополнение оборотных средств (пункт 2).

По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 23 процента годовых (пункт 3).

По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2 процентов годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА взимается КРЕДИТОРОМ и уплачивается ЗАЕМЩИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора (пункт 4).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 48 месяцев с даты заключения Договора (пункт 6).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Общих условий).

Споры по Договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ взятых на себя обязательств по Договору КРЕДИТОР вправе по своему выбору взыскать с ЗАЕМЩИКА задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) (пункт 14).

Заемщик подтверждает, что настоящее заявление, подписанное ЗАЕМЩИКОМ и принятое КРЕДИТОРОМ в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным Договором об открытии возобновляемой кредитной линии; в случае подписания заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документов Заемщик подтверждает, что заявление признается разнозначным договору об открытии возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Также, Банк (Кредитор) и общества «СТРОЙКОМ» и «ЦЕНТРАКТИВ» (далее вместе - Поручители) заключили путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства №

<

***>-24-1П04 и №

<

***>-24-1П07 от 26.08.2024, соответственно, по условиям которых Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-24-1 (пункт 1).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 35 000 000 рублей. Срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 48 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора.

Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Во исполнение заключенного Договора Банк перечислил 29.07.2024 и 30.07.2024 Заемщику денежные средства в общей сумме 35 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №40702810917000008760 за период с 29.07.2024 по 20.10.2025.

В свою очередь, Должник исполнял обязательство по возврату полученных по договорам кредитов и уплате процентов несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности, включая начисление процентов.

Банк направил Должнику и Поручителям требование (претензию) от 10.10.2025 за исходящим №СЗБ-213-исх/1957 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Отсутствие ответа на требование послужило основанием обращения Истца в суд с иском о взыскании 35 000 000 руб. 00 коп. просроченной ссудной задолженности, 2 580 410 руб. 96 коп. просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах, за период с 20.10.2025 по 20.10.2025.

Арбитражный суд предлагал Ответчикам и Третьему лицу представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Заемщиком и Поручителями таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязательство Заемщика по своевременному возврату полученных денежных средств основано на заключенном с Банком Договоре.

Заключив договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, Должник принял на себя обязательство по своевременному погашению долга.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На случай несвоевременного перечисления платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, контрагенты в пункте 8 Общих условий предусмотрели в качестве способа обеспечения обязательства неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В рассматриваемых отношениях факт выдачи Банком Заемщику суммы кредитов во исполнение условий кредитных договоров с условием о ежемесячном возврате кредита и выплате процентов согласно графику подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по операциям на счете за период с 29.07.2024 по 20.10.2025 и Должником не оспорен.

В данном конкретном случае нарушение Должником обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом имело место по Договору с 20.10.2025.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям Кредитного договора и Общим условиями кредитования, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По расчету Банка на дату рассмотрения дела задолженность по Договору составила 37 580 410 руб. 96 коп., из которых 35 000 000 руб. 00 коп. ссудная задолженность и 2 580 410 руб. 96 коп. просроченные проценты за кредит.

Должник в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

Применение неустойки обусловлено условиями Договора.

Оснований для освобождения Заемщика от ответственности не имеется.

Признаков недействительности (ничтожности) Договора или его незаключенности судом не установлено.

Банком заявлено требование о взыскании указанных сумм с поручителей Заемщика - обществ «СТРОЙКОМ» и «ЦЕНТРАКТИВ».

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае предусмотрена солидарная ответственность Ответчиков (пункт 3.1 Общих условий договора поручительства).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством обществ «СТРОЙКОМ» и «ЦЕНТРАКТИВ», является подтвержденным. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, Ответчиками не приведено, иск подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляются на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Обязанность доказывания установлена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Из материалов дела следует, что Ответчики и Третье лицо надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики располагали достаточным количеством времени для представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску.

Вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общества документально требования Банка не опровергли, в связи с чем, несут риск наступления последствий своего процессуального поведения.

Доказательств того, что Ответчики и Третье лицо были ограничены в своих процессуальных правах и не имели объективной возможности реализовывать их, Общества не представили; наличие таких обстоятельств материалами дела также не подтверждается.

В связи с этим при разрешении дела суд исходил из доказательств, представленных Истцом, которые не опровергнуты Ответчиками.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой исходя из исковых требований, составляет 600 804 руб. По результатам рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на Ответчиков. При этом, поскольку решение принято против нескольких ответчиков, понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве. С учетом изложенного с каждого Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию по 300 402 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАКТИВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно 35 000 000 руб. 00 коп. просроченной ссудной задолженности, 2 580 410 руб. 96 коп. просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах, за период с 20.10.2025 по 20.10.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 402 руб. 00 коп. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАКТИВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 402 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.