Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-14956/2024

Дата объявления резолютивной части решения «22» апреля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме  «28» апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрел исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>) к АО "Суворовский рынок" ул. Грибоедова, д. 6, г. Суворов, Тульская область ИНН (7133500742) ОГРН (

<

***>), к третьему лицу - ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал «Тулэнерго» о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом;

от ПАО "Россети Центр и Приволжье" – не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Суворовский рынок» (АО «Суворовский рынок») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.05.2017 № 6002686 за сентябрь 2024 в сумме 194 246,11 руб., пеней в сумме 2768,01 руб. по состоянию на 29.11.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных почтовых расходов 659,80 рублей. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены договор энергоснабжения от 25.05.2017 № 6002686, ведомости потребления, счета, счета-фактуры за сентябрь 2024 года, на электронном носителе отчет по распределению общедомового прибора учета, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика в сумме 194 246 руб. 11 коп.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 6002686 от 25.05.2017 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а последний обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи. Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору на границе балансовой принадлежности, установленной соответствующим актом, в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, а при отсутствии на дату заключения договора составленного в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств покупателя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Порядок учета электрической энергии (мощности), определение объема, расчета стоимости оплаты потребленной электроэнергии, согласованы сторонами в разделах 5 и 6 договора. Расчетным периодом является один месяц (п. 6.5). Оплата производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6).. Срок действия договора в пункте 9.1 установлен с момента подписания и до 31.12.2017 с последующим ежегодным продлением на тех же условиях при отсутствии возражений сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом в находящиеся в управлении ответчика дома электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости электропотребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

В расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении управляющей компанией установленной пп. "б" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  N 354 обязанности по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, достоверность показаний индивидуальных приборов учета ответчиком не опровергнута. 

Ответчик иск не признал, пояснив, что общедомовые приборы учета (ОДПУ) установлены на опоре ВЛ-0,4 кВ по адресу дома ул. Суворова д.29 и в ЗТП по адресу дома ул. Тульская д.7А и тем самым нарушена процедура ввода их в эксплуатацию.

Ответчик пояснил, что при сверке расчета ответчиком были выявлены индивидуальные приборы учета (далее - ИПУ) электроэнергии с классом точности 2.5, ответчик просит суд предложить Истцу предоставить документы на ИПУ с классом точности 2.5 и составить справочный расчет, по которому Истец по нормативу должен рассчитать энергопотребление по ИПУ с классом точности 2.5.

Ответчик пояснил, что в расчете истца имеются спорные дома, которые внесены в краткосрочную программу капитального ремонта, а именно, ремонт внутридомовой системы электроснабжения запланирован на 2023-2025, 2026-2028 годы по адресам:  пл. Макарова д.4а; пр-кт Мира д.36, д.38, д.40, д.42; ул. Горького д.18; ул. Садовая д.2, д.6, д.8; ул. Фрунзе д.4а. 

По доводам ответчика суд отмечает следующее. 

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии ОДПУ, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения ОДПУ с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, в отношении МКД законодательство императивно определило точку поставки электроэнергии, которой выступает внешняя стена МКД.

В деле отсутствуют доказательства согласования с собственниками помещений МКД возможности установки ОДПУ в границах объектов электросетевого хозяйства (на опорах, ТП), а не в границах балансовой принадлежности обслуживаемых ответчиком МКД, равно как и на отсутствие документального подтверждения невозможности установки ОДПУ на фасадах МКД.

Следовательно показания ОДПУ, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей (за пределами МКД), не могут быть использованы для определения объема электрической энергии, потребленной МКД, при непредставлении решения общего собрания собственников МКД, (п. п. "ж" п. 2, п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006), в связи с чем определение объема потребленной электроэнергии должно производиться по нормативу потребления.

ОДПУ в качестве расчетных, материалы дела не содержат, наличие таковых управляющая компания отрицала.

На основании вышеизложенного, истцом представлен справочный расчет долга в отношении домов на сумму 194594,96 руб. Также в справочном расчете учтены площади МКД согласно представленным ответчиком техническим документам. Превышение суммы задолженности в справочном расчет над суммой фактически заявленных требований возникло в связи с тем, что начисления по нормативу потребления 599,736 кВт.ч. оказались выше начислений по приборам учета 541,400 кВт.ч.  

Доводы ответчика относительно домов, требующих капитального ремонта, суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным  законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет. 

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем данном положении требованиям. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что спорные многоквартирные жилые дома были обследованы в указанном выше порядке. 

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что указанные им многоквартирные жилые дома, перечисленные в приложении № 2 к договору энергоснабжения, являются ветхими, аварийными и (или) подлежащими сносу, то объем электроэнергии, поставляемой в такие жилые дома, правомерно определен гарантирующим поставщиком с учетом показаний ОДПУ.

Доводы ответчика относительно выявленных им ИПУ электроэнергии с классом точности 2.5, судом отклоняются.

В силу абз.2 п. 142 Основных положений (в редакции, действующей до 30.04.2020 г.), приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока эксплуатации.

Исходя из п. 138 данного документа (действующего в той же редакции) учет электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2.0 и выше.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 354 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" в редакции N 50 от 30.04.2020 (начало действия с 01.07.2020) внесены изменения в абзац 2 пункта 142 Основных положений, изменен, из указанного пункта исключена ссылка на пункт 138 данного документа.

Тем же Постановлением Правительства РФ внесены изменения в пункт 138 Основных положений, из которого исключен применяемый класс точности используемых приборов учета.

Таким образом, законодатель, внося изменения в цитируемые нормы материального права не рассматривает индивидуальные приборы учета с классом точности ниже 2.0 неисправными.

В абзаце 2 пункта 80 (1) Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции 29.03.2024) установлено, что с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с положениями пункта 80(1) Правил, в редакции, действовавшей в спорный период, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г.

С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

В силу норм статьи 157 ЖК РФ и части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объема потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункт 81 Правил N 354).

Согласно подпункту "г" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт "д" пункта 81 (12) Правил N 354).

Вместе с тем, нарушение срока поверки прибора учета само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом по нормативу потребления.

В пункте 1.38.5 ГОСТ 6570-75 установлено, что средний срок службы до первого капитального ремонта должен быть не менее 30 лет для однофазных счетчиков класса точности 2,0; с 01.01.1989 - 25 лет для однофазных счетчиков класса точности 2,5. ГОСТ 6570-75 установлен средний срок службы приборов учета соответствующих классов точности, а истечение этого срока в силу пункта 136 Основных положений 442 не означает, что приборы автоматически выходят из строя.

Исследования на предмет выхода из строя у потребителей приборов учета сторонами не производились; ходатайство о необходимости проведения исследований не заявлено.  

Поверка средств измерений выполняется в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Собственник прибора учета должен обеспечить его надлежащую эксплуатацию и поддержание в исправном, годном для расчетов состоянии, а при неисполнении (несвоевременном исполнении) обязанности по представлению средства измерения на поверку - опровергнуть презумпцию годности прибора учета.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии" (пункты 4.1, 4.2 указанного ГОСТа).

В соответствии с пунктом 11.4 данного ГОСТа оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Указанных документов, как и иных доказательств того, что истечение срока поверки индивидуальных приборов учета в рассматриваемом периоде привело к искажению данных об объеме электрической энергии, потребленной в помещениях МКД, в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2768,01 руб., рассчитав их размер по состоянию на 29.11.2024 и далее по день взыскания долга.

         Справочный расчет пени на сумму 2772,98 рублей рассчитан на справочную сумму долга 194594,96 рублей.

         Поскольку заявленные исковые требования по сумме пени не нарушают прав ответчика, указанные требования подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на сумму 2 768 руб. 01 коп. с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 30.11.2024 по день фактического погашения долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истец за рассмотрение исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 14851 руб. и понес почтовые расходы в сумме 659 руб. 80 коп.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 659 руб. 80 коп., в том числе, за пересылку досудебной претензии 128,40 руб., за пересылку искового заявления 403 рубля, за пересылку искового заявления в адрес третьего лица по делу 128,40 руб.,  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В соответствии с принятым решением, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14851 рублей относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Суворовский рынок» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 194 246 рублей 11 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 2 768 рублей 01 коп., сумму пени рассчитанную на сумму основного долга с 30.11.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из механизма начисления пени установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона  «Об электроэнергетике».

           Взыскать с Акционерного общества «Суворовский рынок» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 14 851 рублей и судебные почтовые расходы 659 рублей 80 коп. 

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

          Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

           Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко