2252/2023-244684(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13331/2023  

Дата принятия решения – 21 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части 14 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 09.08.2023, 14.08.2023 в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОКОГОРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ  ЗАВОД", Республика Татарстан, Р-Н САБИНСКИЙ, ПГТ БОГАТЫЕ САБЫ,  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "САБИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ", Республика Татарстан, Р-Н САБИНСКИЙ,  ПГТ БОГАТЫЕ САБЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 4 379 031 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 44 895 руб.,  

с участием: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.08.2023 (09.08.2023),  от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.07.2022 (09.08.2023),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОКОГОРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ  ЗАВОД", Республика Татарстан, Р-Н САБИНСКИЙ, ПГТ БОГАТЫЕ САБЫ,  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "САБИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 4 379 031 руб., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 44 895 руб.  

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал. 

Представитель ответчика дал пояснения, иск признал, представил письменные  пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.  

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст.  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв  до 14.08.2023 на 16 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Стороны не явились, извещены. Признание иска судом принято. От ответчика поступил отзыв, который судом приобщен к материалам дела. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного  заседания от сторон по делу не поступили.  

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения  спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления  

Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, 20 августа 2019 г. в Арбитражный суд Республики  Татарстан поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Татарстан, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с  ограниченной ответственностью "Сабинский молочный комбинат", Сабинский район,  п.г.т. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 13 октября 2022 года заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Решением суда от 08 июля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью  "Сабинский молочный комбинат", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес:  422060, РТ, 

<

...>, кб. 1 признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного  производства сроком на 4 месяца до 30.10.2020.  

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  "Сабинский молочный комбинат" утвержден ФИО4 (почтовый  адрес: 450078, 

<

...>. офис 427) член Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ  "Евросиб").  

10 июля 2021 года между ООО «Сабинский Молочный комбинат» и ООО  «Высокогорский Молочный Комбинат» был заключен договор ответственного хранения  имущества ООО «Сабинский Молочный комбинат».  

Пунктом 1.4. было предусмотрено, что стоимость услуг за ответственное хранение  составляет 150 000 руб. ежемесячно.  

Имущество, находившееся у истца на ответственном хранении, имеет 4 класс  опасности и подлежит обязательному хранению в связи с возможным риском утечки  отравляющих газов и взрывоопасности газового оборудования.  

ООО «Высокогорский молочный завод» согласно сведениям, размещенным на  сайте: https://old.bankrot.fedresurs.ru/ (сообщение № 10098508 от 16.11.2022), установил,  что имущественный комплекс, находящийся на хранении, был реализован в пользу ООО  «Аркомпроект».  

В результате 15 декабря 2022 года между истцом и ответчиком было подписано  соглашение о возврате имущества с актом приема- передачи.  

За период исполнения обязанностей у Ответчика возникли обязательства в размере 4  379 031 руб.  

В целях добровольного урегулирования задолженности в адрес конкурсного  управляющего ООО «Сабинский Молочный Комбинат» направлена претензия.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с иском в суд.  

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 года «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  

законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Если исковое заявление о взыскании денежных средств подано после введения в  отношении ответчика первой из процедур банкротства, и на момент рассмотрения  искового заявления проводится одна из процедур банкротства, в исковом порядке  подлежат рассмотрению только текущие требования, то есть возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

 Возникновение требования об оплате товаров, работ, услуг следует считать с  момента их поставки, выполнения, оказания, то есть исполнения соответствующего  обязательства, которое подлежит оплате. Дата заключения договора, а также сроки  исполнения обязательств по оплате, установленные соответствующими договорами, не  учитываются при определении момента возникновения требования. Если обязательство по  поставке, выполнению работ, оказанию услуг исполнено после принятия заявления о  признании должника банкротом, задолженность по их взысканию подлежит в исковом  порядке. (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).  

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1  Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от  30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств,  возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был  наступить после введения наблюдения.  

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи  63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в  редакции названного Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.  В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до  возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются  текущими ни в какой процедуре.  

В пункте 3 Постановления от 06.06.2014 N 36 Пленум ВАС РФ отметил, что при  рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2  статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником,  надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или  финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего  управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения  соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в  кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или  предъявления им требования в суд.  

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель)  обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить  эту вещь в сохранности.  

В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедатель  обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи,  если законом или договором хранения не предусмотрено иное.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В ходе судебного заседания ответчик признал, что взыскиваемая задолженность  является текущей.  

На сегодняшний день обязательства по возмещению текущих расходов не  исполнены.  

Согласно отзыву ответчика с учетом отсутствия претензий со стороны ООО  «Сабинский Молочный Комбинат» в рамках исполненных обязательств задолженность в  размере 4 379 031 руб. включается в третью очередь реестра текущих платежей,  исполнить требование ООО «Высокогорский Молочный Завод» по предъявленному  обязательству не представляется возможным в силу п.2 ст. 134 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании чего, руководствуясь указанными положениями, арбитражный суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САБИНСКИЙ  МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ", Республика Татарстан, Р-Н САБИНСКИЙ, ПГТ БОГАТЫЕ  САБЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ВЫСОКОГОРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД", Республика Татарстан, Р- Н САБИНСКИЙ, ПГТ БОГАТЫЕ САБЫ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 4 379 031 руб., 44 895 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  отдельному заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Хасанов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:01:00

 Кому выдана Хасанов Адель Раисович