﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8514/2021

Дело № А65-29418/2020

г. Казань

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мосунова С.В., Кормакова Г.А.,

при участии представителей:

заявителя – Мингалеевой Р.Л., доверенность от 09.03.2021,

ответчика – Тахаутдиновой А.Ш., доверенность от 20.01.2021,

третьего лица – Тахаутдиновой А.Ш., доверенность от 24.05.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021

по делу № А65-29418/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива» (ОГРН 1061658053995, ИНН 1658081762) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании недействительным и отмене требования о предоставлении документов (информации), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоХимПерспектива» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и отмене требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о предоставлении документов (информации) от 05.10.2020 № 10308.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, удовлетворить заявленные требования.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Налоговым органом в адрес заявителя в порядке статьи 93, пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) выставлено требование о предоставлении документов (информации) от 05.10.2020 № 10308 по взаимоотношениям с конкретными контрагентами.

Требование получено обществом 19.10.2020, данный факт им не оспаривается.

20.10.2020 общество представило в налоговый орган уведомление о невозможности предоставления документов по требованию в связи с большим объемом запрашиваемых документов, а также в связи с повторным истребованием ранее предоставленных документов.

На основании указанного уведомления налоговый орган вынес решение от 22.10.2020 № 39 о продлении сроков предоставления документов по 22.12.2020.

Требование налогового органа о представлении документов не исполнено, ни один из запрошенных документов представлен не был.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 138 Налоговым кодекса, заявителем соблюден, решением управления от 03.12.2020 № 2.8-18/033048@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Полагая, что требование налогового органа является незаконным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

При возникновении у налоговых органов обоснованной необходимости получения документов относительно конкретной сделки вне рамок проведения налоговых проверок, пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса предусмотрено право инспекции истребовать эти документы у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами об этой сделке.

Судами установлено, что требование о предоставлении документов от 05.10.2020 № 10308 оформлено по форме, установленной приказом ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@, имеет все необходимые ссылки на соответствующие положения Налогового кодекса.

Из содержания требования о предоставлении документов (информации) следует, оспариваемое требование инспекции от 05.10.2020 №10308 позволяет идентифицировать всех контрагентов общества, по взаимоотношениям с которыми запрошены документы, а также какие конкретно документы с указанием всех реквизитов и информацию, за какой период общество обязано было представить их в инспекцию.

Судебная коллегия признает обоснованным выводы судов о соответствии оспариваемого требования по своему содержанию положениям статьи 93.1 Налогового кодекса.

Как правильно отметили суды, отсутствие в требовании  указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования, вынесенного на основании полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса. Требование вынесено вне рамок проведения налоговых проверок.

Судебная коллегия отклоняет довод общества о проведении инспекцией предпроверочного анализа его деятельности и готовящейся выездной налоговой проверки, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о нарушении инспекцией положений статьи 93.1 Налогового кодекса и превышении предоставленных налоговому органу данной статьей полномочий.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. 

Все доводы кассационной жалобы рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А65-29418/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Л.Ф. Хабибуллин

 

Судьи                                                                          С.В. Мосунов

 

                                                                                     Г.А. Кормаков