АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -23671/2018

г. Барнаул

24 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019. 

                                                      Решение суда в полном объёме изготовлено 24.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Ростов-на-Дону Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский бекон", ИНН 

<

***>, ОРГН 1072208007882, г.Новоалтайск Алтайского края  об обязании исполнить условия договора №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016: отгрузить истцу 22 400 кг недоотгруженной готовой продукции – крупа гречневая ядрица ГОСТ Р 55290-2012,  фасовка в мешки п/п по 50 кг,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСибирь", г.Новосибирск Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителей:  от ответчика – ФИО2 (паспорт, директор), от остальных - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс" (далее АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс") обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтайский бекон" об обязании исполнить условия договора №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016: отгрузить истцу 22 400 кг недоотгруженной готовой продукции – крупа гречневая ядрица ГОСТ Р 55290-2012,  фасовка в мешки п/п по 50 кг.  

   Исковые требования обоснованы статьями   310, 420, 421, 425, 432, 450.1, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 27/07-2016 от 27.07.2016. Ответчик отгрузил в адрес истца  не весь объем крупы ядрицы, полученный в  результате переработки 560 000 кг зерна гречихи с коэффициентом выхода 60%, предусмотренного договором.  

   Определением от 09.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СпецСтройСибирь".

   Ответчик в отзыве на иск (л.д.152-154 т.1) заявил возражения, считает, что нет доказательств  передачи зерна гречихи истцом ответчику для переработки по договору №27/07-2016 от 27.07.2016 об оказании комплекса услуг с коэффициентом выхода готовой продукции 60%. В период срока действия указанного договора до 31.12.2016 (пункт 7.7 договора) ответчик сельскохозяйственной сырье для переработки не получал, услуги не оказывал, акты не составлял и не подписывал, срок действия договора истек. Ответчик указал, что не является переработчиком и производителем готовой продукции, закупая сельскохозяйственное сырье, он в период 2016-2017г.г. передавал его для переработки обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская мукомольно-крупяная компания" по договору возмездного указания услуг и получал от указанного предприятия, в том числе, и крупу гречневую путем ее отгрузки в автомобильный либо железнодорожный транспорт ООО "Алтайский бекон" либо транспорт его грузополучателей. Полагает, что истцом к не представлвено документов, подтверждающих поставку товара - зерно гречихи со стороны ООО "СпецСтройСибирь" (поставщик) АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" (покупатель) по договору поставки №КО 84/16 от 27.09.2016 на условиях склад покупателя по адресу: 

<

...>.

Истец в возражениях на отзыв (л.д.10-14 т.2) с доводами ответчика не согласился,  указал, что зерно гречихи было принято ответчиком от истца на переработку и хранение по формам ЗПП-12 и ЗПП-13, оформленным ответчиком в соответствии с требованиями Приказа Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29 (далее – Порядок учета зерна и продуктов переработки) копии форм ЗПП-12 и 3ПП-13 были приложены к исковому заявлению. В соответствии с  Порядком  учета зерна и продуктов переработки утвержденным именно ответчик, являясь юридическим лицом, осуществляющим в рамках заключенного 27.07.2016 договора об оказании комплекса услуг № 27.07.2016 хранение и переработку давальческого сырья - зерно гречихи, обязан был оформить все сданное истцом на хранение и переработку зерно. Все сырье гречихи, купленное АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс"  у ООО "СпецСтройСибирь" по договору поставки № КО 84/16 от 27.09.2016, было завезено ООО "СпецСтройСибирь" на склад ООО "Алтайский бекон" по адресу, указанному в договоре: 

<

...>. ООО "СпецСтройСибирь" выставило 09.11.2016 счет истцу на сумму 5600 руб. за перевод зерна гречихи на его зерновую карточку. Платежным поручением №1412 от 10.11.2016 истец оплатил предъявленный счет. 11.11.2016 зерно гречихи, приобретенное по договору поставки № КО 84/16 от 27.09.2016 у ООО "СпецСтройСибирь" в количестве 560 000 кг на сумму с НДС  14 712 000 руб., было принято к учету ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс». 11.11.2016  ООО "СпецСтройСибирь" переписало со своей карточки 560 000 кг зерна гречихи на карточку АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", ответчик принял 560 000 кг зерна гречихи от АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", что подтверждается актом на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другой - ЗПП -12 и квитанцией на приемку хлебопродуктов - ЗПП-13. При этом зерно гречихи, купленное ООО "СпецСтройСибирь" для АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс» в рамках договора поставки № КО 84/16 от 27.09.2016, было принято на хранение от ООО "СпецСтройСибирь" ООО "Алтайский бекон" в рамках заключенного между ними договора оказания комплекса услуг от 07.10.2016 №07/10-2016. При переписывании с карточки ООО "СпецСтройСибирь" на карточку "АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" зерно гречихи со склада не вывозилось, было направлено ответчиком в переработку, и после переработки крупа гречневая ядрица партиями по заявкам истца в соответствии с пунктами 1.2.5  и 3.3  договора № 27/07-2016 от 27.07.2016 была отгружена железнодорожным транспортом с предприятия ответчика истцув город Ростов-на-Дону, а не возвращена ООО "СпецСтройСибирь" в рамках заключенного между ООО "СпецСтройСибирь" и ООО "Алтайский бекон" договора. Относительно доводов ответчика об истечении  срока договора № 27/07-2016 от 27.07.2016 на дату подачи искового заявления, истец,  ссылаясь на абз. 2 п.3 ст. 425 ГК РФ п.1 ст. 408 ГК РФ, п.7.7 договора указал, что договором определен момент окончания обязательств по договору -  полное надлежащее исполнение своих обязательств сторонами. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору - не отгрузил в его адрес весь объем крупы ядрицы, полученный в результате переработки 560 000 кг зерна гречихи с коэффициентом выхода 60%, предусмотренного договором № 27/07-2016 от 27.07.2016, договор является действующим. Доводы ответчика о том, что ответчик не является переработчиком и производителем готовой продукции и фактическую переработку осуществляло ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания", не имеют отношения к предмету спора, так как стороной договора оказания возмездных услуг № 27/07-2016 от 117.2016 выступает ООО "Алтайский бекон". Пунктом 1.3. договора данного договора предусматривалось оказание услуг по договору на производственных мощностях, расположенных по адресу: 656922, 

<

...>, и право исполнителя - ООО "Алтайский бекон" привлекать для оказания услуг по договору третьих лиц.

В объяснениях (л.д.92-94 т.2) ответчик пояснил, что 07.10.2016 между ООО "Алтайский бекон» (исполнитель) и ООО "СпецСтройСибирь" (заказчик) был заключен договор № 07/10-2016 об оказании комплекса услуг о приемке, сушке переработке зерна гречихи, фасовке готовой продукции и отгрузке крупы гречневой автомобильным и железнодорожным транспортом. В период с 07.10.2016 по 03.11.2016 ООО "СпецСтройСибирь" передало, а ООО "Алтайский бекон" приняло на условиях данного договора 62287,00 кг зерна гречихи для переработки и производства крупы гречневой. 10.11.2016  в адрес исполнителя поступило письмо-отношение, в котором ООО "СпецСтройСибирь" (заказчик) просил со своей карточки перевести гречиху в количестве 560 000 кг на карточку АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" по договору № 07/10-016 от 07.10.2016 в связи с заменой стороны заказчика - ООО "СпецСтройСибирь" на АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс". Ответчик полагает, что указанное письмо ООО "СпецСтройСибирь" является уведомлением исполнителя - ООО "Алтайский бекон" о смене кредитора по договору № 07/10-2016 об оказании комплекса услуг от 07.10.2016, что соответствует положениям статьи 383 ГК РФ. Ответчик считает, что исполнил свои обязательства по договору № 07/10-2016 об оказании комплекса услуг от 07.10.2016 в полном объеме в пользу нового кредитора  АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс".

Истец возражал (л.д.22-24 т.3) относительно позиции ответчика о применении норм ст. 382, ст. 383 ГК РФ для регулирования отношений, возникших в процессе переработки сырья гречихи, являвшимся собственностью АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", в рамках заключенного договора № 27/07-2016 на оказание комплекса услуг от 27.07.2016, а также относительно "недобросовестного поведения и злоупотребления правом" в связи с передачей зерна гречихи в переработку ООО "Алтайский бекон" через ООО "СпецСтройСибирь". Поставщик - ООО "СпецСтройСибирь" самостоятельно завозил закупленное им зерно на территорию элеватора, где оно учитывалось на его лицевом счете (карточке), открытом им в рамках договора на оказание комплекса услуг от 07/10-2016 от 07.10.2016, заключенного с ООО "Алтайский бекон". Передача (переход права собственности) завезенного зерна гречихи (товара) от ООО "СпецСтройСибирь" к АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" была осуществлена на элеваторе без его физического перемещения, не ввозом-вывозом, а простым 

списанием зерна гречихи скарточки поставщика  - ООО "СпецСтройСибирь" на карточку покупателя- АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" и составлением отношения на перевод зерна гречихи с одной карточки на другую. В этом случае ни поставщику, ни покупателю зерна гречихи - АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" не потребовались собственные склады, транспорт, сотрудники, отвечающие за доставку товара и т.д. На элеваторе ООО "Алтайский бекон", имеющее договорные отношения и с ООО "СпецСтройСибирь" (договор № 07/10-2016 об оказании комплекса услуг от 07.10.2016), и с АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" (договор № 27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016) закупленное зерно гречихи не только хранилось, но и после передачи собственнику - АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс» было переработано в готовую продукцию - крупу гречневую, ядрицу. При этом ООО "СпецСтройСибирь" в рамках договора № 07/10-2016 от 07.10.2016 выступало как давалец зерна гречихи. ООО "СпецСтройСибирь" самостоятельно в рамках своей предпринимательской деяльности могло сдавать на переработку собственное сырье, а АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" выступало в роли давальца зерна гречихи в рамках договора №27/07-2016 от 27.07.2016, и после передачи на карточку зерна гречихи сдало его на переработку в рамках собственного договора №27/07-2016 от 27.07.2016. Истец указал, что письмо-отношение является необходимым документом для списания зерна гречихи с одной карточки (лицевого счета) на другую (лицевой счет), но не уведомлением ответчика - ООО "Алтайский бекон" о смене кредитора по договору № 07/10-2016 от 07.10.2016. Иного договора, кроме как договор № 07/10-2016 об оказании комплекса услуг от 07.10.2016 между ООО "СпецСтройСибирь" и ООО "Алтайский бекон" не было заключено, в связи с чем, именно этот договор могло указать ООО "СпецСтройСибирь" в письме-отношении при списании зерна гречихи со своей карточки на карточку АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс". Договор, заключенный между ООО "Алтайский бекон" и ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания", регулируют отношения исключительно возникшие между данными лицами, и не имеет никакого отношения к правоотношениям, возникшим между ООО "Алтайский бекон" и АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс". Тот факт, что на переработку ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания" ответчик передавал зерно, являющееся собственностью истца, не освобождает его от исполнения надлежащим образом обязательств, взятых на себя по договору №27/07-2016. 

         Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

         В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик указал, что договор №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016 подписан от имени генерального директора ответчика иным лицом. 

        Определением от 19.07.2019 суд, по ходатайству ответчика, назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство эксперту общества ограниченной ответственностью "Экспертно-консалтинговый центр "Независимая экспертиза" ФИО3. Производство по делу приостанавливалось.

         На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: Кем, самой ФИО2 или иным лицом, выполнена подпись  от ее имени в договоре №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016г. в правом нижнем углу на листе1, на листе 2 договора в строке после слова "исполнитель", перед расшифровкой ФИО2; на 3 листе договора в разделе 8: юридические адреса и банковские реквизиты сторон, в правом нижнем углу под словами "Генеральный директор", в строке  после фамилии ФИО2 ? 

        Определением от 20.08.2019 производство по делу было возобновлено.

        В пояснениях с учетом судебной экспертизы (л.д.6-72 т.4) истец указал, что с даты заключения договора № 27/07-2016 от 27.07.2006  по июнь 2019 года у ответчика не возникало сомнений в подлинности подписи генерального директора ООО "Алтайский бекон" ФИО2 в указанном договоре, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо за это время письменных возражений, сообщений о недостоверности подписи ФИО2 Вся процедура заключения договора № 27/07-2016 от 27.07.2006, переписка по электронной почте, а также передача договора в городе Барнаул генеральному директору АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" осуществлялась работником ООО "Алтайский бекон" коммерческим директором ФИО4, которая также присутствовала в кабинете генерального директора ООО "Алтайский бекон" ФИО2 на переговорах с представителями АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс"  во время их командировки в г. Барнаул в июле 2018 года для целей заключения договора. Переписка по электронной почте, представленная в материалы дела вместе с исковым заявлением истцом, предложение заключить дополнительное соглашение к договору № 27/07-2016 от 27.07.2006, также было направлено по электронной почте коммерческим директором ООО "Алтайский бекон" ФИО4. Кроме того, на проекте дополнительного соглашения к договору № 27/07-2016 от 27.07.2006, направленного по электронной почте коммерческим ректором ООО "Алтайский бекон" ФИО4 стоит та же подпись, что и на договоре № 07/10-16 от 7.10.2016 об оказании комплекса услуг, заключенном ООО "Алтайский бекон" с ООО "СпецСтройСибирь".

          В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

 От истца поступили письменные пояснения, в которых указано, что 10.08.2018 карантинный сертификат № 61222205100818032 с отгрузкой в 

<

...> вагоном грузовым 29107109 был выписан на 67 500 кг гречихи, что означает, что под загрузку предполагалось и прошло сертификацию 67 500 кг зерна гречихи общим количеством 1350 мешков п/п. Отгрузку производило ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания" по заявке ООО "Алтайский бекон" в рамках заключенного между ними договора. 10.08.2018 было также выписано удостоверение о качестве и безопасности крупы гречневой ядрицы быстроразвариваюшейся сорт первый № 345, вагон грузовой 29107109, количество 67500 кг (1350) мешков по 50 кг. Позже, 12 августа было выписано новое удостоверение о качестве и безопасности крупы гречневой ядрицы быстроразвариваюшейся сорт первый с тем же номером № 345, но количеством груза уже 43 600 кг, вагон тот же  №29107109, 872 мешка по 50кг. Подпись на удостоверении стоит иная. В транспортной накладной ГУ 27 товар был доставлен в г. Ростов-на-Дону в количестве 43600 кг. Истец считает, что ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания" изначально проверяла качество гречихи, направленной ООО "Алтайский бекон" на проверку ветеринарного надзора, в количестве 67500 кг, и выдала под загрузку именно это количество готовой продукции, остаток которой сформирован из расчета условий переработки сырья гречихи в рамках договора № 27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству ответчика для ознакомления с документами истца, формирования позиции с учетом документов истца.

После перерыва ответчик представил письменные объяснения, дополнительные документы. Пояснил, что ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания" является владельцем пути необщего пользования по адресу: 

<

...> и, соответственно, единственным грузоотправителем грузов железнодорожным транспортом с указанного пути, в обязанности которого входит в том числе оформление сопроводительных документов на грузы для сдачи перевозчику. За период с 12.02.2015 сдача 12.08.2018 не полностью загруженного грузом вагона к перевозке являлась единичным случаем. Загрузку груза в вагон №29107109 ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания" не осуществляло. Согласно ответу ООО "Корпорация "Актив-Управление" 10.08.2018 производственно-технологической лабораторией ООО "Корпорация "Актив-Управление" было выписано удостоверение №345 о качестве и безопасности на крупу гречневую быстро разваривающуюся сорт первый без учета распоряжения ООО "Алтайский бекон" о загрузке в вагон 43 600 кг крупы гречневой. 12.08.2019 была выявлена допущенная ошибка и выписано новое удостоверение № 345 о качестве и безопасности крупы на количество 43 600 кг, загруженное 12.08.2018 в железнодорожный вагон №29107109. Об имевшей место ошибке ООО "Алтайский бекон" стало известно только 11.10.2019.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Гражданские правоотношения между АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" (ранее ОАО"СК ПКП "Оборонпромкомплекс",  заказчик)  и ООО "Алтайский бекон" (исполнитель) возникли из договора об оказании комплекса услуг №27/07-2016 от 27.07.2016 (л.д.17-19 т.1), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался за вознаграждение оказать заказчику комплекс услуг по переработке зерна гречихи, именуемого в дальнейшем "зерно", и производству крупы гречневой, в порядке и на условиях настоящего договора, а заказчик обязался оплатить стоимость услуг и вознаграждение исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных договором  (п.1.1 договора).

 Согласно п.2.1 договора исполнитель осуществляет приемку, переработку зерна, поступающего от заказчика или от грузоотправителей заказчика.

В соответствии с п.2.2 договора исполнитель обязуется  оказывать услуги по переработке зерна на следующих условиях: с 1 тонны зерна гречихи передать заказчику готовую продукцию ГОСТ Р 55290-2012 в объеме 600 кг, фасовка в мешки п/п по 50кг.

Зерноотходы и иной побочный продукт, получаемый в процессе переработки остаются в собственности исполнителя (пункт 3.1 договора). 

Согласно п.3.2 договора отгрузка готовой продукции осуществляется исполнителем в сроки, указанные заказчиком в заявках на отгрузку. Выборка продукции осуществляется силами и за счет заказчика со склада исполнителя, расположенного по адресу: 656922, 

<

...>.

В соответствии с разделом 4 договора исполнитель обязуется производить приемку зерна от грузоотправителей заказчика (п. 4.1.1), произвести отгрузку готовой продукции на условиях настоящего договора (п.4.1.2), предоставить по требованию заказчика сведения о количестве и качестве переработанного зерна/готовой продукции (п.4.1.3), обеспечить доступ представителя заказчика для осмотра условий оказания услуг (п.4.1.4).

 Исполнитель несет полную ответственность за переданное на хранение зерно/готовую продукцию и обязан восполнить заказчику все убытки в случае недостачи и/или ухудшения качества зерна/готовой продукции (п.4.2 договора). 

Пунктом 7.7 срок действия договора определен с момента подписания и до 31.12.2016, а в отношении расчетов — до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Сырье зерно гречихи для последующей передачи ООО "Алтайский бекон" на переработку в соответствии с условиями заключенного договора ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" закупало у ООО "СпецСтройСибирь" (далее грузоотправитель заказчика) по договору поставки № КО 84/16 от 27.09.2016 (л.д. 20-21 т.1).

В соответствии с п.1.1 договора поставки  ООО "СпецСтройСибирь" (поставщик) обязуется поставить в собственность ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс"  (покупатель) сельхозпродукцию урожая 2016 года (далее - Товар), а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п.2.1. договора поставки цена за 1 (один) килограмм зачетного веса определяется сторонами в приложениях на каждую партию товара. Цена товара включает в себя стоимость товара, НДС 10% и транспортные расходы.

Согласно п.3.1. договора поставки товар поставляется на франко-склад покупателя автотранспортом поставщика и за его счет.

В соответствии с приложениями (л.д.22-27 т.1) к договору поставщик обязался поставить зерно гречихи в количестве 560000 кг на общую сумму 14 712 000 руб. (с НДС):

- 224000 кг по цене 24 руб.50 коп.  за 1 кг на общую сумму 5 488 000 руб. (приложение № 1);

- 236000 кг по цене 26 руб. 50 коп за 1 кг на общую сумму 6 254 000 руб. (приложение № 2)

- 100000 кг по цене 29 руб. 70 коп. за 1 кг на общую сумму 2 970 000 руб. (Приложение № 3).

Общий вес закупленного зерна гречихи согласно договору поставки составил.

ООО "СпецСтройСибирь" произвело поставку продукции в адрес ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", выставив для оплаты счета: №1 от 04.10.2016 на сумму 5 488 000 руб., № 5 от 18.10.2016 на сумму 6 254 000 руб.,  № 4 от 18.10.2016 на сумму 2 970 000 руб. (л.д.28, 30,32 т.1)

 Истец произвел оплату зерна гречихи - в количестве 560 000 кг на общую сумму 14712000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1289 от 05.10.2016 на сумму 5488000 руб., № 1336 от 19.10.2016 на сумму 6 254 000 руб., № 1335 от 19.10.2016 на сумму 2600000 руб., №1635 от 28.12.2016 на сумму 370 000 руб. (л.д.29, 31, 33, 35 т.1).

В соответствии с п.3.1 договора поставки ООО "СпецСтройСибирь" обязано было поставить товар на условиях франко-склад покупателя (ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс"), адрес которого указан в п. 4 приложений к договору  поставки: 

<

...>, и с которого осуществлялась отгрузка готовой продукции АО СК ПКП "Оборонпромкомплекс" по договору № 27/07-2016 от 27.07.2016 на переработку зерна гречихи, заключенному между ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" и ООО "Алтайский бекон".

ООО "СпецСтройСибирь", закупая партиями зерно гречихи для ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" до объема 560 000 кг, временно складировало и хранило его в рамках договора оказания комплекса услуг № 07/10-2016 от 07.10.2016, заключенного с ООО "Алтайский бекон", по которому ООО "СпецСтройСибирь" являлся давальцем и осуществлял самостоятельную коммерческую деятельность. 

После произведенной оплаты за закупленное по договору поставки зерно гречихи, доставленное ООО "СпецСтройСибирь" на франко-склад покупателя по адресу: 

<

...>, собственником 560 000 кг зерна гречихи, предназначенного для переработки, стало ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс".

09.11.2016 ООО "СпецСтройСибирь" выставило счет (л.д.36 т.1) ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" на сумму 5600 руб. за перевод зерна гречихи на зерновую карточку ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс".  Платежным поручением №1412 от 10.11.2016 (л.д.37 т.1) истец оплатил предъявленный счет.

Перевод 560 000 кг зерна гречихи из фонда хранения ООО "СпецСтройСибирь" в фонд хранения ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" зафиксирован в двустороннем акте № 1 от 11.11.2016 (л.д.387 т.1), подписанном руководителем и главным бухгалтером ФИО2 со стороны ООО "Алтайский бекон" и генеральным директором ФИО5 со стороны ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс".

11.11.2016 ООО "Алтайский бекон" оформило квитанцию №1 на приемку и хранение от ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" 560 000 кг гречихи, подписанную руководителем и главным бухгалтером ООО "Алтайский бекон" ФИО2(л.д.39 т.1).

По условиям договора №2707-2016 от 27.07.2016 ООО "Алтайский бекон” обязано было переработать сданное на переработку зерно гречихи в количестве 560 000 кг в соответствии с условиями договора, применяя коэффициент выхода готовой продукции 60%, то есть, после переработки 560 000 сырья гречихи отгрузить ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс"  336 000 кг готовой продукции. 

14.11.2016 ООО "Алтайский бекон" отгрузило ОАО "СК ПКП Оборонпромкомплекс" первую партию готовой продукции в количестве 67 000 кг, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону №368 (л.д.40 т.1).

29.11.2016 ООО "Алтайский бекон" отгрузило ОАО "СК ПКП Оборонпромкомплекс" вторую партия готовой продукции в количестве 67 500 кг, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону №419 (л.д.41 т.1). В накладных основанием указано - основной договор.

05.12.2016, уже после отгрузки двух партий готовой продукции, от ООО "Атайский бекон" в адрес ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" по электронной почте поступил проект приложения № 1 к договору № 2707-2016 от 27.07.2016, в котором пунктом 1 предлагалось ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" увеличить объем переданного на переработку зерна гречихи до 3000 тонн в срок до 31.12.2017, а пунктом 2 договора изменялся коэффициент выхода готовой продукции с 60% на 56%, 57% и 58% в зависимости от количества поставленного сырья соответственно 3000 т, 4000 т и 5000 т. При этом в проекте приложения № 1 к вышеназванному договору в пункте 2 срок начала оказания услуг был определен 03.10.2016 (как и дата предлагаемого к заключению приложения № 1), срок окончания услуг 31.12.2017 (л.д.42-43 т.1).

ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" не подписало предлагаемый проект дополнительного соглашения, так как денежными объемами на поставку в таком количестве сырья гречки не располагало, а изменение процента выхода с 60% на 56% означало бы для ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" получение убытков.

14.03.2017 ООО "Алтайский бекон" отгрузило ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" третью партию готовой продукции в количестве 67 500 кг, что подтверждается накладной на отпуск материалов на |сторону № 301, в основании указано основной договор (л.д.44 т.1).

18.04.2017 от ООО "Алтайский бекон" в адрес  ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" поступил по электронной почте трехсторонний акт сверки расчетов между ООО "Алтайский бекон", ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" и ООО "СпецСтройСибирь" за период с 01.10.2016 по 18.04.2017, подписанный только со стороны ООО «Алтайский бекон» (л.д.45 т.1), согласно которому за указанный период на переработку было сдано 560 000 кг зерна гречихи, отгружено три партии готовой продукции по 67 500 кг, однако процент выхода готовой продукции указан 56%, а не 60% как было оговорено в договоре об оказании комплекса услуг № 27/07-2016 от 27.07.2016.

Кроме того, в акте сверки расчетов указан номер договора - № 07/10-2016 от 07.10.2016, который ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" не заключало с ООО "Алтайский бекон", данный договор был заключен ООО "СпецСтройСибирь" с ООО  "Алтайский бекон" для переработки собственного сырья в собственных коммерческих целях. Из акта сверки расчетов видно, что сдано всего на переработку в ООО "Алтайский бекон" 562 287 кг, из которых 560000 кг являлось собственностью ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", а 2287 кг , указанные в акте как расход реализации, являлись собственностью ООО "СпецСтройСибирь", которые и должны были быть переработаны на условиях заключенного договора № 07/10-2016 от 07.10.2016, то есть с коэффициентом 56%.

Выход готовой продукции из переданного в переработку ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" 560 000 кг в акте указан 313 600 кг, а не 336 000 кг.

С учетом выхода готовой продукции (коэффициента 56%) сальдо конечное по расчетам ООО "Алтайский бекон" составило 111 100 кг (313 600-(67 500х3)), вместо 133 500 кг (336 000 -(67 500 x 3)).

Истец полагает, что ООО "Алтайский бекон", оказывая услуги по переработке зерна гречихи, являющимся собственностью АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", в одностороннем порядке отказалось исполнять условия заключенного с ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" договора об оказании комплекса услуг № 27/07-2016 от 27.07.2016, в одностороннем порядке изменило и применило другой коэффициент выхода готовой продукции 56%, сославшись на условия договора, который не заключало с ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", но в котором содержались более выгодные для ООО "Алтайский бекон" условия переработки зерна гречихи - коэффициент 56%, а не 60%.

Направленный трехсторонний акт сверки расчетов от 18.04.2017 истец не подписал, и 15.05.2017 по электронной почте направил  ответчику письмо о том, что акт не соответствует условиям заключенного между ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" и ООО "Алтайский бекон" договора (л.д.46-47 т.1). 

31.08.2017 ООО "Алтайский бекон" отгрузило ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" четвертую партию готовой продукции в количестве 67 500, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 1073, в основании указано основной договор (л.д.48 т.1).

19.06.2018 истцу от ООО "Алтайский бекон" по электронной почте поступило информационное письмо  о том, что на складе находится 43 600 кг крупы гречневой, которое готово к отгрузке (л.д.49 т.1).

АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" направило ответчику письмо от 22.06.2018 № 232 о том, что ООО "Алтайский бекон" должно выполнить условия договора оказании комплекса услуг № 27/07-2016 от 27.07.2016, применить коэффициент выхода готовой продукции 60% и отгрузить не 43 600 кг готовой продукции, а 66 000 кг, приложив к письму копию договора № 27/07-2016 от 27.07.2016 (л.д.51-56 т.1).

02.07.2018 от ООО "Алтайский бекон" поступило информационное письмо (л.д.57 т.1) , в котором указал, что в случае невыборки 43 000 кг готовой продукции, ООО "Алтайский бекон" примет товар в указанном количестве на ответственное хранение с начислением АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" платы за услуги хранения по средним ставкам в обществе 500 руб/тонна/месяц, начиная с 01.07.2018.

В ответ АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" направило письмо от 06.07.2018 исх.№247 с приложением копий документов, подтверждающих передачу на переработку 560000 кг зерна гречихи, акты сверки количества отгруженной продукции и остатков  согласно данным бухгалтерии АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" - 66 000 кг (л.д.58-59 т.1).

11.07.2018 ООО "Алтайский бекон" направило письмо № 224 (вх. 140 от 13.07.2018) в котором сообщило истцу, что в рамках договора № 27/07-2016 от 27.07.2016 зерно гречихи не получало, а зерно гречихи было списано с карточки ООО "СпецСтройСибирь" по договору № 07/10-2016 от 07.10.2016, в связи с чем произошла замена стороны заказчика и права и обязанности первоначального заказчика по договору № 07/10-2016 должны обязательны для исполнения АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", в связи с чем, условия о коэффициенте 56% остаются неизменными (л.д.69 т.1).

В ответ АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" направило письмо от 17.07.2018 исх.№264 (л.д.71-72 т.1) о том, что трехстороннее соглашение о замене стороны заказчика по договору 07/10-2016 от 07.10.2016 не заключалось.

30.07.2018 ООО "Алтайский бекон" направило истцу письмо № 242 с подтверждением готовности отправить 43 600 кг готового сырья по договору об оказании комплекса услуг от 07.10.2016 (л.д.75 т.1).

         12.08.2018 ООО "Алтайский бекон" отгрузило 43600 кг крупы гречневой по основному договору, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 388 от 12.08.2018. Согласно транспортной железнодорожной накладной № эы 541389 вагон с отгруженной партией крупы гречневой в количестве 43 600 кг прибыл на станцию Ростов-Товарная 11.09.2018 (л.д.77-78 т.1). 

          В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

02.10.2018 истец в адрес ООО "Алтайский бекон" направил претензию № 364 от 01.10.2018  с требованием отгрузить в течение 3-х дней с момента получения претензии остатки готовой продукции – зерна гречихи по договору №27/07-2016 от 27.07.2016 в количестве 22 400 кг готовой продукции (л.д.81-82 т.1). Согласно почтовому уведомлению претензия была получена ответчиком 11.10.2018 (л.д.84 т.1), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

  В силу ч.3, ч.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

  Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта заключения между истцом и ответчиком договора №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016, неполного исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг и по возврату переработанной крупы гречневой в количестве 22 400 кг. 

Доводы ответчика о незаключенности  договора №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016, о его не исполнении сторонами, судом отклоняются, поскольку они противоречат материалам дела. 

Ответчик сам пояснил в судебном заседании, что  у него имеется сложившаяся практика подписания договоров и иных документов за директора ФИО2 иными лицами, в частности бухгалтером ФИО6, при том, что расшифровка подписи указывается - ФИО2

В деле имеется значительное количество документов – договоров, дополнительных соглашений к ним, акты, накладные, акты сверки, иные первичные документы, подписанные ФИО6 за ФИО2 

Направлением ответчиком истцу дополнительного соглашения (л.д.42 т.1) к договору №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016, иные конклюдентные действия ответчика свидетельствуют о заключении, действии, исполнении сторонами данного договора. 

Как следует из материалов дела,  все сырье гречихи, купленное АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" у ООО "СпецСтройСибирь" по договору поставки № КО 84/16 от 27.09.2016 было завезено ООО "СпецСтройСибирь" на склад ООО "Алтайский бекон" по адресу, указанному в договоре: 

<

...>.

Факт приемки от ООО "СпецСтройСибирь" на склад для хранения зерна гречихи в количестве 560 000 кг в рамках заключенного между ООО "СпецСтройСибирь" и ООО "Алтайский бекон" договора оказания комплекса услуг №07/10-2016 от 07.10.2016 ответчик не отрицает.

09.11.2016 ООО "СпецСтройСибирь" выставило счет (л.д.36 т.1) ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" на сумму 5600 руб. за перевод зерна гречихи на его зерновую карточку.

11.11.2016 ООО "СпецСтройСибирь" переписало со своей карточки 560 000 кг гречихи на карточку АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс".

11.11.2016 зерно гречихи, приобретенное истцом по договору поставки № КО 84/16 от 27.09.2016 у ООО "СпецСтройСибирь" в количестве 560 000 кг на сумму с 14712000 руб.,  было принято к учету ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", что подтверждается товарными накладными №1, №2, №3 от 11.11.2016.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчиком от истца было принято на переработку и хранение зерно гречихи по формам ЗПП-12 и ЗПП-13, оформленным ответчиком в соответствии с требованиями Приказа Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29, что подтверждается копиями форм ЗПП-12 и  ЗПП-13 (л.д.38-39 т.1).

Согласно квитанции № 1 на приемку хлебопродуктов в порядке и прочего поступления от 11.11.2016 ответчик принял от ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс"  560 000 кг зерна гречихи. Данная квитанция подписана руководителем организации и главным бухгалтером ФИО2, на подписи стоит печать ООО "Алтайский бекон".

 В материалах дела имеется акт №1 от 11.11.2016 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое, который  также подписан руководителем организации и главным бухгалтером ФИО2, со стороны владельца зерна - генеральным директором ОАО "СК ПКП "Оборонпромокмплекс" ФИО5, документ скреплен печатями.

При этом зерно гречихи, купленное ООО "СпецСтройСибирь" для АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс"  в рамках договора поставки № КО 84/16 от 27.09.2016, было принято на хранение от ООО "СпецСтройСибирь" ответчиком в рамках заключенного между ними договора оказания комплекса услуг №07/10-2016 от 07.10.2016. При списании с карточки ООО "СпецСтройСибирь" на карточку АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" зерно гречихи со склада не вывозилось. После списания на карточку АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" зерно гречихи также осталось на хранении на складе ООО "Алтайский бекон», при этом у ответчика не возникало никаких вопросов и сомнений относительно права собственности АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" на данный объем зерна гречихи.

Более того, переписанное на карточку истца зерно гречихи в количестве 560 000 кг было направлено ответчиком в переработку и, после переработки, крупа гречневая, ядрица, (1/50) партиями, по заявкам истца в соответствии с п.1.2.5 и п.3.3 договора оказания комплекса услуг № 27/07-2016 от 27.07.2016, была отгружена железнодорожным транспортом с предприятия ответчика и отправленаистцув г. Ростов-на-Дону, а не возвращена ООО "СпецСтройСибирь" в рамках заключенного между ООО "СпецСтройСибирь" и ООО "Алтайский бекон" договора.

Данный факт подтверждается подписанными истцом и ответчиком накладными на отпуск материалов на сторону №368 от 14.11.2016, № 419 от 29.11.2016, № 301 от 14.03.2017, № 388 от 12.08.2018 (л.д.40-41, 44, 48 т.1) и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что срок действия договора об оказании комплекса услуг № 27/07-2016 от 27.07.2016 на дату подачи искового заявления истек, суд отклоняет.

Согласно ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из п.1 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.7.7 договора №27/07-2016 от 27.07.2016  договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в отношении расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Зерноотходы и иной побочный продукт, получаемый в процессе переработки, остаются в собственности исполнителя (пункт 3.1 договора). Таким образом, договором определен момент окончания обязательств по договору -  полное надлежащее исполнение своих обязательств сторонами. ООО "Алтайский бекон" на дату подачи искового заявления не отгрузило в адрес АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" часть объема крупы ядрицы, полученную  в результате переработки 560 000 кг зерна гречихи с коэффициентом выхода 60%, предусмотренного договором № 27/07-2016 от 27.07.2016, следовательно, договор является действующим.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара-зерна гречихи со стороны ООО "СпецСтройСибирь" истцу по договору поставки № КО 84/16 от 27.09.2016 опровергаются  накладными, счетами, платежными поручениями об оплате.

Доводы ответчика о том, что он не является переработчиком и производителем готовой продукции и фактическую переработку осуществляло ООО "Алтайская мукомольно-крупяная компания" суд отклоняет, так как они  не имеют правового значения, истец не является стороной  договора, заключенного ООО "Алтайский бекон" с данным лицом. Пунктом 1.3. договора № 27/07-2016 от 27.07.2016 предусмотрено оказание услуг по договору на |производственных мощностях, расположенных по адресу: 656922, 

<

...>, и право исполнителя ООО "Алтайский бекон" привлекать для оказания услуг по договору третьих лиц.

Доводы  ответчика  о  необходимости применения норм ст. 382, ст.383  ГК РФ для урегулирования отношений, возникших в процессе переработки сырья гречихи, являвшимся собственностью АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", в рамках заключенного договора № 27/07-2016 от 27.07.2016, а также относительно «недобросовестного поведения и злоупотребления правом» истца в связи с передачей зерна гречихи в переработку ООО "Алтайский бекон" через ООО "СпецСтройСибирь" суд находит необоснованными, не подтвержденными материалами дела.

По условиям договора поставки №КО 84/16 от 27.09.2016 ООО "СпецСтройСибирь», являясь поставщиком АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", приобретало зерно гречихи на условиях франко-склад элеватора, что предполагало обязанность поставщика — ООО "СпецСтройСибирь" обеспечить его завоз на склады элеватора ООО "Алтайский бекон" и передать покупателю - АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс". Поставщик - ООО "СпецСтройСибирь" самостоятельно завозил закупленное им зерно на территорию элеватора, где оно учитывалось на его лицевом счете (карточке), открытом им в рамках договора на оказание комплекса услуг  № 07/10-2016 от 07.10.2016, заключенного с ООО "Алтайский бекон". Передача (переход права собственности) завезенного зерна гречихи (товара) от ООО "СпецСтройСибирь" к АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" была осуществлена на элеваторе без его физического перемещения, списанием зерна гречихи с карточки поставщика - ООО "СпецСтройСибирь" на карточку покупателя - АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" и составлением отношения на перевод зерна гречихи с одной карточки на другую. 

На элеваторе ООО "Алтайский бекон", имеющее договорные отношения и с ООО "СпецСтройСибирь" (договор № 07/10-2016 от 07.10.2016), и с АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" (договор № 27/07-2016 от 27.07.2016), закупленное зерно гречихи не только хранилось, но и после передачи собственнику - АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" было переработано в готовую продукцию - крупу гречневую, ядрицу. При этом ООО "СпецСтройСибирь" в рамках договора № 07/10-2016 от 07.10.2016 выступало как давалец зерна гречихи, а АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" выступало в роди давальца зерна гречихи в рамках договора № 27/07-2016 от 27.07.2016 и после передачи на карточку зерна гречихи сдало его на переработку в рамках собственного договора 27/07-2016 от 27.07.2016.

Таким образом, письмо-отношение является необходимым документом для списания зерна гречихи с одной карточки (лицевого счета) на другую (лицевой счет), но не уведомлением ответчика - ООО "Алтайский бекон" о смене кредитора по договору № 07/10-2016 от 07.10.2016. 

Согласно ст.392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Уступка требования (цессия) и перевод долга, основанные на сделке, совершенной простой письменной или нотариальной форме, должны быть совершены в соответствующей форме (ст.389 ГК РФ).

Применительно к правоотношениям, сложившимся между ООО "СпецСтройСибирь", ООО "Алтайский бекон" и АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", с учетом ранее заключённого между ООО "Алтайский бекон " и ОАО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" договора № 27/07-2016 от 27.07.2016, в случае намерения ООО "СпецСтройСибирь" передать договор № 07/10/2016 от 07.10.2016, заключенный между ООО "Алтайский бекон" (исполнитель) и ООО "СпецСтройСибирь" (заказчик) новому заказчику – ООО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс", должно было быть, как минимум, заключено трёхстороннее соглашение о замене стороны по договору № 07/10-2016 от 07.10.2016, так как замена стороны (заказчика) по договору ООО "СпецСтройСибирь» № 07/10/2016 от 07.10.2016 затрагивает права и обязанности всех вышеупомянутых юридических лиц в обоих заключенных между ними вышеуказанных договорах оказания комплекса услуг.

Однако такое соглашение  в материалы дела не представлено, уведомление должника об уступке прав требования в соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ также отсутствует. Доказательства заключения договора цессии отсутствуют.

        Более того, ООО "Алтайский бекон" предлагало АО "СК ПКП "Оборонпромокмплекс" заключить приложение № 1 к договору № 27/07-2016 от 27.07.2016 об изменении коэффициента выхода готовой продукции, в подтверждении чего 05.12.2016  направляло на электронную почту истца проект приложения № 1 к договору № 27/07-2016 от 27.07.2016. Таким образом,  ответчик в декабре 2016 года признавал, что переработка и отгрузка готовой продукции АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" осуществляется в рамках договора № 27/07-2016 от 27.07.2016. Доводы ответчика относительно недобросовестности поведения истца и злоупотребления им своим правом являются необоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил, что договор №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016 подписан от имени генерального директора ответчика иным лицом. 

     Согласно заключению эксперта №50-19-08-195 от 09.08.2019  подписи от имени "ФИО2"   и "ФИО2", которые расположены в договоре №27/07-2016 об оказании комплекса услуг от 27.07.2016, на первом, втором листах, после печатного текста "Исполнитель" перед печатным текстом "ФИО2", на третьем листе в разделе "8:Юридические адреса и банковские реквизиты сторон", после печатного текста "ФИО2", выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта является одним из доказательств, которое не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

С даты заключения договора № 27/07-2016 от 27.07.2006 по июнь 2019 года у ответчика не возникало сомнений в подлинности подписи генерального директора ООО "Алтайский бекон" ФИО2 на вышеназванном договоре, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо за это время письменных возражений, сообщений о недостоверности подписи ФИО2

Более того, в ходе рассмотрения дела  ООО "Алтайский бекон" направило в Арбитражный суд Алтайского края отзыв от 04.02.2019 исх.№53 в котором признает законность договора и отчетливо пишет на втором листе отзыва о том, что 27.07.2016  между ООО "Алтайский бекон" (исполнитель) и АО "СК ПКП "Оборонпромкомплекс" (заказчик) был подписан договор № 27/07-2016 от 27.07.2016 об оказании комплекса услуг, но в рамках указанного договора заказчик не осуществлял передачу, а исполнитель приемку зерна гречихи для переработки. На третьем листе того же отзыва ответчик пишет об истечении срока действия договора № 27/07-2016 от 27.07.2016. Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Алтайский бекон" ФИО2, на ходатайстве стоит печать ООО "Алтайский бекон".

Переписка по электронной почте, представленная в материалы дела, предложение заключить дополнительное соглашение к договору № 27/07-2016 от 27.07.2016 об оказании комплекса услуг, было направлено по электронной почте коммерческим директором ООО "Алтайский бекон" ФИО4.

Закон не содержит норм, обязывающих лиц, уполномоченных в силу действия Устава или иного правоустанавливающего документа подписывать договоры без доверенности, лично присутствовать при процедуре заключения договоров, подписывать договоры в присутствии представителей контрагентов и лично вести с ними переписку по вопросам заключения договоров по электронной почте. У работников юридического лица должны иметься должностные инструкции определяющие права и обязанности, а также рамки их полномочий. За действия работников от имени юридического лица несет ответственность руководитель организации, если иное не определено локальными правовыми актами организации. В связи с вышеизложенным, учитывая процедуру заключения договора в г. Барнауле по месту нахождения ответчика, предполагая наличие корпоративной добросовестности и порядочности контрагента,представители АО "СК ПКП "Оборонпромокмплекс" не могли предположить, что договор № 27/07-2016 от 27.07.2006 об оказании комплекса услуг может быть подписан неуполномоченным лицом.

На договоре № 27/07-2016 от 27.07.2006 стоит печать ООО "Алтайский бекон", сомнения в подлинности которой у генерального директора ООО "Алтайский бекон" ФИО7 не возникло, так как исследовать на экспертизе подлинность печати ООО "Алтайский бекон" заявления от ответчика не поступило,  оттиск печати  ООО "Алтайский бекон" не оспорен. Таким образом, подписать могло только то лицо, которое имело в своем распоряжении соответствующие полномочия и печать ООО "Алтайский бекон". 

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен договор № 07/10-2016 от 07.10.2016, заключенный между ООО "Алтайский бекон" и  ООО "СпецСтройСибирь". В этом договоре явно видно, что проставлена подпись не генерального директора ООО "Алтайский бекон" ФИО2 При этом 6 марта 2019 года вышеназванный договор заверила генеральный директор ООО "Алтайский бекон" ФИО2 с проставлением оттиска печати. Доводов о подписании договора не ФИО2 не заявлено, данный договор был признан ответчиком как действующий и существующий, его копия была заверена и направлена в арбитражный суд. Данные обстоятельства, также как и пояснения ответчика в судебном заседании, свидетельствуют о сложившемся порядке подписании документов иными лицами за ФИО2

   В проекте дополнительного соглашения к договору № 27/07-2016 от 27.07.2006, направленного по электронной почте коммерческим директором ООО "Алтайский бекон" ФИО4, стоит та же подпись, что и в договоре № 07/10- 16 от 07.10.2016, заключенного между ООО "Алтайский бекон" с ООО "СпецСтройСибирь".

  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 6000 руб. относится на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :   

    Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алтайский бекон" отгрузить Акционерному обществу "Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс" 22 400 кг готовой продукции – крупа гречневая ядрица ГОСТ Р 55290-2012,  фасовка в мешки п/п по 50 кг.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайский бекон" в пользу Акционерного общества "Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие "Оборонпромкомплекс" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                                                                                    С.В.Лихторович