АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6691/2020

г. Астрахань

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью "Интерпласт"  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья"   о взыскании задолженности в сумме 84 367,76 руб., неустойки в сумме 962,47 руб., судебных расходов.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен, 

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпласт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья"   о взыскании задолженности в сумме 84 367,76 руб., неустойки в сумме 962,47 руб., судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2019 г. между ООО «ИНТЕРПЛАСТ» (Поставщик) и ООО «Ладья» (Покупатель) был заключен договор поставки №2019/86-ИП.

Пунктом 1.1. договора было установлено, что поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок  производимые и закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.3.2.2. Договора - оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 2.2 договора было определено, что срок действия договора до 31.12.2019 г. Однако договор считается пролонгированным на тех же условиях, если одна из сторон не заявит о его расторжении.

Ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, соответственно договор считается пролонгированным на тех же условиях и до 31.12.2020 г.

Истец поставил ответчику товар на сумму 89 367руб. 76 коп. Данное обстоятельство подтверждается следующими счетами-фактурами (УПД):

• УПД от 05.03.2020 г.на сумму 33 248 руб. 90 коп.;

• УПД № 1514 от 10.03.2020 г. на сумму 17 905 руб. 15 коп.

• УПД № 1442 от 06.03.2020 г. на сумму 9 016 руб. 80 коп.;

• УПД от 18.03.2020 г. на сумму 29 196 руб. 91 коп.

За поставленный товар Ответчик уплатил денежную сумму лишь частично, а именно сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 457 от 22.04.2020 г. Данная сумма была уплачена за поставленный товар по УПД № 1442 от 06.03.2020 г.

Таким образом, за Ответчиком по мнению истца числится задолженность в размере 84 367 руб. 76 коп.

Ввиду неисполнения обязательства Ответчиком в установленный договором срок, истцом в адрес директора Ответчика было направлено 10.06.2020 г. уведомление (досудебное), в котором указывалось о необходимости погашения задолженности. Срок рассмотрения претензии договором определен в 7 рабочих дней.

Однако требование истца было оставлено без внимания. Денежные средства оплачены не были, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами подписанный поставщиком и покупателем, скрепленный печатями сторон.

При этом, универсальные передаточные документы, представленные истцом в материалы дела, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Указанные документы подписаны принявшим товар лицом без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 84 367 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 962,47 руб. за период с 15.03.2020г. по 14.07.2020г.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты  Покупателем товара , Покупатель обязуется выплатить «Поставщику» пени из расчета 0,01 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции ответчиком не заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, а заявление о снижении размера неустойки и доказательств ее чрезмерности ответчик не представил, суд считает правомерным требование истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПЛАСТ» задолженность по договору от 24.09.2019г. №2019/86-ИП в сумме 84 367 руб.76 коп., неустойку в сумме 962 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3413 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова