Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2774/20-48-16

14 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года                              

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года                              

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, 22, СТР 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛСЕРВИС" (613911, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании долга размере 12 301 руб. 38 коп. и  неустойки (пени)  в сумме 3 849 руб. 90 коп., по договору об оказании услуг связи № 100230209 от 27.02.2019г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (ОАО «МТТ», истец) и ООО «УК ЖилСервис» (ответчик) заключен Договор № 100230209 от 27.02.2019 г. об оказании услуг связи (Договор).

В соответствии с п. 5.5.2.3. Договора ООО «УК ЖилСервис» производит оплату услуг  в течение 20 (двадцати) дней, следующих за днем окончания расчетного периода. Оплата услуг производится путем перечисления суммы счета на расчетный счет ОАО «МТТ» с обязательным указанием в платежных документах номера договора и номера выставленного счета на оплату

Истец надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, в соответствии с условиями договора, в установленные Договором сроки и надлежащим образом. Услуги по Договору приняты Ответчиком без претензий. Документы, подтверждающие оказание Услуг, предоставлены Ответчику в установленные договором сроки, в том числе акты (отчетные документы), счет на оплату Услуг, счет-фактура.

В свою очередь ответчик, в нарушение условий Договора, не произвел оплату за оказанные истцом услуги, в установленные сроки не оплатил. Срок оплаты истек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом, как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в то время как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате   по вышеуказанному договору, надлежащим образом не исполнил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика,  в общей сумме составляет – 12 301 руб. 38 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены.

В результате нарушения ООО «УК ЖилСервис» сроков оплаты, ОАО «МТТ» в соответствии с п. 6.2. Договора начислило  ООО «УК ЖилСервис» неустойку из расчета 12,30 рублей за каждый день просрочки. 

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора  взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 3 849 руб. 90 коп. 

Расчет неустойки произведен истцом, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен, верно, и признан судом обоснованным. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (пени) в заявленном размере за просрочку оплаты услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, документально обоснованных возражений не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛСЕРВИС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" долг в общей сумме 12 301 руб. 38 коп., неустойку (пени) в размере 3 849 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья     И Ю. Бурмаков