АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13601/2023

г. Уфа

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 Полный текст решения изготовлен 09.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 28.08.2017   № 61489 в размере 4 591 786 руб.39коп., пени в размере 28 911 руб.83 коп. за  период с 21.03.2023 по 26.04.2023 с последующим начислением с 27.04.2023  до даты вынесения решения  

при участии в судебном заседании: от истца : ФИО2, доверенность № 30 от 01.01.2023; от ответчика: не явились, извещены; 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (далее по тексту также – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК" (далее по тексту  также – ответчик, ООО «Тепловик») о взыскании задолженности по  договору поставки газа от 28.08.2017 № 61489 в размере 4 591 786  руб.39коп., пени в размере 28 911 руб.83 коп. за период с 21.03.2023 по  26.04.2023 с последующим начислением с 27.04.2023 до даты вынесения  решения.  

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял  исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований  

в последней редакции, поступившей в суд 03.10.2023 через сервис подачи  документов «Мой арбитр», истец просил взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки газа от 28.08.2017 № 61489 в размере  848 638 руб. 86 коп. за апрель 2023, пени в размере 190 251 руб. 09 коп. за  период с 21.03.2023 по 26.09.2023 с последующим начислением с 27.09.2023  до даты оглашения резолютивной части решения.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнения,  просил удовлетворить.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени  судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети  "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не  представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с  чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО «Газпром  межрегионгаз Уфа» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Тепловик" (покупатель) заключен договор поставки газа   № 80588, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю  газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой  отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а  покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и  оплачивать поставляемый газ (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.5 договора оплата за газ производится в срок до 18 числа  месяца, следующего за месяцем поставки  

Пунктом 5.10 договора установлено, что вне зависимости от назначения  поступивших платежей устанавливается следующая очередность погашения  задолженности:  

 - в первую очередь – издержки поставщика по получению исполнения;  - во вторую очередь – по оплате штрафов, неустойки, процентов;  

- в третью очередь – по оплате платежей за поставленный газ за более  ранние неоплаченные периоды поставки;  

- в четвертую очередь – по оплате платежей за поставляемый газ в  соответствии с п. 5.5 настоящего договора.  

Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом по договору  поставки газа составляет 848 638, 86 руб.  

Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа,  осуществленной в апреле 2023, что подтверждается актом приема-передачи  газа № 0461489-23 от 30.04.2023 на сумму 1 156 447,73 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа  послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

Проанализировав условия договора поставки газа в порядке статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что  данный договор по своей правовой природе относится к договорам,  правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства  

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном  соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа  и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец свои обязательства по договору поставки газа выполнил  надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными  актом приема-передачи газа № 0461489-23 от 30.04.2023 на сумму 1 156  447.73 руб.  

Ответчик факт поставки газа за спорный период не оспорил. 

Поставленный по указанному акту газ оплачен частично.  Доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы  дела не представлены, задолженность составляет 848 638, 86 руб.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N  57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные  иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и  4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом,  что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими соответствующих процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права  ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва,  возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела  не представил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец,  что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств  суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере  848 638, 86 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 1 276 616190  251, 09 руб. за период с 21.03.2023 по 26.09.2023 (с учетом уточнения).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред.  от 26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января  2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа  судом проверен, признан верным, применена ставка 7, 5 % и 9,5 %.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки до даты оглашения резолютивной части решения заявлено в  соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем,  подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму задолженности по договору поставки газа от  28.08.2017 № 61489 в размере 848 638 руб. 86 коп. за апрель 2023, пени в  

размере 190 251 руб. 09 коп. за период с 21.03.2023 по 26.09.2023 с  последующим начислением с 27.09.2023 до даты оглашения резолютивной  части решения (04.10.2023), 23 389 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 22 714 руб., уплаченную по  платежному поручению № 41243 от 27.04.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров