Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25460/2019

г. Хабаровск

23 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117303, 

<

...>, 102)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 14 307 руб. 10 коп. (с учетом уточнения)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 18.12.2019 в размере 14 484 руб. 21 коп.

Определением от 13.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 19.12.2019 в размере 14 307 руб. 10 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что обязанность АО «ДГК» возвратить часть обеспечительного платежа в сумме 145 269 руб. 88 коп. была установлена решением суда по делу №А73-1988/2019, судом были применены положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер пени за просрочку поставки продукции по договору №2/81-18 от 09.01.2018 был снижен до 154 730 руб. 12 коп., а разница между обеспечительным платежом и размером пени взыскана с АО «ДГК». Ответчик представил контррасчет, согласно которому проценты за период с 18.09.2019 по 18.12.2019 составили 2 456 руб. 65 коп. Кроме того, ответчик считает, что согласно абзацу 4 п.4.8 договора поставки №2/81-18 от 09.01.2018 стороны договорились, что на сумму обеспечительного платежа проценты, установленные ст. 395 ГК РФ не начисляются и оплате не подлежат.

13.03.2020 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 13.03.2020 г. с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Электроизоляционные материалы» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 19.12.2019 в размере 2 425 руб. 81 коп., а также государственная пошлина в размере 339 руб., в остальной части иска отказано.

17.03.2020 г. стороны обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 г. между АО «ДГК» (покупатель) и ООО ТД «Электроизоляционные материалы» (поставщик) заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 2/81-18, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию производственно-технического назначения (резино - техническую продукцию), а покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 4.8 договора, обеспечительный платеж в размере 300 000 руб. 00 коп., внесенный поставщиком на расчетный счет покупателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору в течение 5 рабочих дней с даты официальной публикации протокола по выбору победителя в Единой информационной системе в сфере закупок, подлежит возврату поставщику в течение 60 календарных дней с даты полного исполнения обязательств по заключённому договору со стороны поставщика, включая обязательства по оплате неустойки, установленных настоящим договором и возмещения причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору.

В случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке продукции надлежащего качества, в объеме и в сроки, указанные в договоре, покупатель вправе удержать из обеспечительного платежа сумму начисленной поставщику неустойки, установленную договором, а также сумме понесенных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставщиком после выстеленной в адрес поставщика претензии и не оплаченной в установленный в претензии срок.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2019 г. по делу №А73-1988/2019 с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» взыскана сумма обеспечительного платежа в размере 145 269 руб. 88 коп., неустойка в сумме 3 102 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 451 руб. 00 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2019 по делу № А73-1988/2019 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, выплата подлежащей взысканию суммы обеспечительного платежа в размере 145 269 руб. 88 коп. произведена ответчиком 19.12.2019 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию №0412-1 юр/2019 от 04.12.2019 г. с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по возврату обеспечительного платежа.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по возврату обеспечительного платежа за период с 21.08.2018 по 19.12.2019 в размере 14 307 руб. 10 коп. (с учетом уточнения).

Возражая против иска, ответчик указал, что обязанность АО «ДГК» возвратить часть обеспечительного платежа в сумме 145 269 руб. 88 коп. была установлена решением суда по делу №А73-1988/2019. Из данного судебного акта следует, что АО «ДГК» (покупатель), указывая на нарушение ООО ТД «Электроизоляционные материалы» срока поставки продукции  начислил неустойку в размере 624 644 руб. 18 коп. Поскольку поставщиком  согласно условиям договора был внесен обеспечительный платеж в размере  300 000 руб., покупатель (АО «ДГК») удержал неустойку из суммы обеспечительного платежа. Суд посчитал неустойку, рассчитанную  покупателем, явно несоразмерной последствиям противоправного поведения поставщика, в связи с чем, снизил ее размер до 154 730 руб.12 коп. При таких обстоятельствах, требование ООО ТД «Электроизоляционные материалы» о взыскании обеспечительного платежа было удовлетворено частично в размере 145 269 руб. 88 коп. (300 000 руб. 00 коп. - 154 730 руб.12 коп.). Как указывает ответчик, данный судебный акт вступил в законную силу 17.09.2019 г. (дата вынесения резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции), с этой даты у истца возникло право требования вышеуказанной суммы. Согласно контррасчету ответчика, проценты за период с 18.09.2019 по 18.12.2019 составили 2 456 руб. 65 коп.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованным довод ответчика о возникновении обязанности возвратить обеспечительный платеж с момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-1988/2019.

При этом начало периода просрочки следует исчислять с 20.09.2019 г. (со следующей даты после изготовления постановления Шестого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Так, при правильном расчете проценты за период с 20.09.2019 по 19.12.2019 составляют 2 425 руб. 81 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Довод ответчик о том, что согласно абзацу 4 п.4.8 договора поставки на сумму обеспечительного платежа проценты, установленные ст.395 ГК РФ, не начисляются, судом не принят в силу следующего.

В рассматриваемом случае решением суда по делу №А73-1988/2019 на ответчика была возложена обязанность возвратить удержанный обеспечительный платеж (в связи с применением ст. 333 ГК РФ), следовательно, указанная сумма является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ истцом начислены обоснованно.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Электроизоляционные материалы» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 19.12.2019 в размере 2 425 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 339 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Никитина О.П.