ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116481/2020

28 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13224/2021)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью "Епархиальные реставрационные мастерские" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу № А56-116481/2020(судья Салтыкова С.С.), принятое 

по иску (заявлению)  ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Епархиальные реставрационные мастерские"

о взыскании 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "БАЛТИЙСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Епархиальные реставрационные мастерские" (далее – Общество) о взыскании 120 000 руб. задолженности по уплате годового членского взноса за 2020 год, 4 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 22.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступили заявления истца и ответчика об утверждении по делу мирового соглашения и рассмотрении заявления в отсутствие представителей сторон.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 07.12.2019, от ответчика – генеральным директором ФИО3, действующей на основании Устава.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Государственная пошлина, оплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2021 по делу №  А56-116481/2020  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ассоциацией саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Епархиальные реставрационные мастерские" на следующих условиях:

«1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по уплате годового членского взноса за 2020 год в размере 120 000 рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 120 000 рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения (120 000 рублей), уплачена ответчиком истцу 01 июля 2021 года.

Истец отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов на представителя.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,00 (четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек) в срок до 01 сентября 2021 года.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 4 600,00 (четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек) в срок до 01 сентября 2021 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.».

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Епархиальные реставрационные мастерские" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 529 от 13.04.2021.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина