АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64998/2019

30 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-64998/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мир Шин» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга  по договору поставки № 79 от 28.03.2017 года (по универсальному передаточному документу  № 514 от 22.05.2019 года) в размере 159300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5471 руб. 84 коп. за период с 23.05.2019 по 11.11.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 12.11.2019 года, судебных расходов  по договору  оказания юридических услуг в размере 7500 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21.01.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

24.01.2020  общество с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Мир Шин» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» о взыскании суммы основного долга  по договору поставки № 79 от 28.03.2017 года (по универсальному передаточному документу  № 514 от 22.05.2019 года) в размере 159300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5471 руб. 84 коп. за период с 23.05.2019 по 11.11.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 12.11.2019 года, судебных расходов  по договору  оказания юридических услуг в размере 7500 руб.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 79 от 28.03.2017 года и согласно универсальному передаточному документу № 514 от 22.05.2019 года, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 264300 руб.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 3 календарных дней с момента получения счета от поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается универсальным передаточным документом № 514 от 22.05.2019 года, в котором  (графа «товар получил») имеется подпись работника  ответчика.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил,  доказательств погашения задолженности в сумме 159300 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 5471 руб. 84 коп. за период с 23.05.2019 по 11.11.2019.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 12.11.2019 года,  подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7500 руб.

Несение расходов подтверждается договором № 0111-2019 оказания юридических услуг, счетом на оплату от 01.10.2019, платежным поручением № 312 от 02.10.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 7500 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5943  руб.

на основании статей 309, 310, 395, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мир Шин» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 159300 (Сто пятьдесят девять тысяч  триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5471 (Пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 84 коп. за период с 23.05.2019 по 11.11.2019, с продолжением начисления процентов  на сумму долга в размере 159300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мир Шин» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов  по договору  оказания юридических услуг денежные средства в сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) руб. 

4.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5943 (Пять тысяч девятьсот сорок три)  руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Н.В. Гнездилова