АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-24791/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 17.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово)

о взыскании пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский щебеночный завод» о взыскании пени за период с 10.05.2017 по 09.01.2019 в размере 27 389 руб. 63 коп. 

Определением арбитражного суда от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 10.12.2019 в 09 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

25.11.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение протокольного определения арбитражного суда от 12.11.2019 с приложенным расчетом пени на  сумму 19 033 руб. 19 коп. и доказательством направления расчета ответчику.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО «Назаровский щебеночный завод» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.12.2009 № 431, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передач) электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (Приложение № 1. № 1а) и категорией надежности электроснабжения. соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии. полученной в период действия договора.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью контракта, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец  в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Оплата задолженности в размере 6 166 391 руб. 83 коп. за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года произведена ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, истцом ответчику начислена пеня в размере 27 389 руб. 63 коп. за период с 10.05.2017 по 09.01.2019, исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты задолженности в размере 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела. 

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2019 № 90128 с требованием об уплате неустойки. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений со штампом почты России от 19.06.2019

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 01.12.2009 № 431 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлении Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору истцом на объекты ответчика в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года поставлялась электроэнергия.

Объёмы и стоимость потреблённой электроэнергии ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённого ресурса ответчик в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт несвоевременной оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, истцом ответчику начислена пеня в размере 27 389 руб. 63 коп. за период с 10.05.2017 по 09.01.2019, исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты задолженности в размере 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату частичных оплат.

В ходе судебного разбирательства установлено, истцом начислена пеня на авансовые платежи (10 и 25 числа текущего месяца). Суд приходит к выводу, что начисление пени истцом на авансовые платежи является необоснованным. 

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах заключённого сторонами государственного контракта энергоснабжения, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено внесение оплаты за фактически потреблённую электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным, а также внесение промежуточных платежей до 10 и 25 числа текущего месяца. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое количество поданной энергии на даты промежуточных платежей не фиксировалось, расчёт промежуточных платежей производился с учётом договорных величин, либо величин потребления предыдущего месяца. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платёж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

С учётом данных условий договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 № 302-ЭС14-5020 в рамках рассмотрения дела № А33-464/2014.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела истцом представлен расчёт пени на окончательные платежи с учётом ключевых ставок Банка России, действующие на даты частичных оплат задолженности за период с 17.05.2017 по 09.01.2019 на сумму 19 033 руб. 19 коп.

При проверке расчёта судом установлено, что истцом при расчете пени не учтена статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Однако данная статья применяется только к срокам оплаты и не подлежит применению к начальному сроку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Так как последний день оплаты задолженности за май 2017 года выпадал на выходной день (17.06.2017, суббота), 19.06.2017 является последним днем оплаты потребленной электроэнергии, соответственно, штрафные санкции могут начисляться с 20.06.2017. По задолженности за август 2017 года последний день оплаты 17.09.2017 (воскресенье), поэтому штрафные санкции могут начисляться с 19.09.2017. По задолженности за ноябрь 2017 года последний день оплаты 17.12.2017 (воскресенье), поэтому штрафные санкции могут начисляться с 19.12.2017. По задолженности за январь 2018 года последний день оплаты выпадал на выходной день (17.02.2018, суббота), следовательно, 19.02.2018 является последним днем оплаты потребленной электроэнергии, соответственно, штрафные санкции могут начисляться с 20.02.2018. По задолженности за февраль 2018 года последний день оплаты выпадал на выходной день (17.03.2018, суббота), 19.03.2018 является последним днем оплаты потребленной электроэнергии, соответственно, штрафные санкции могут начисляться с 20.03.2018. По задолженности за май 2018 года последний день оплаты 17.06.2018 (воскресенье), поэтому штрафные санкции могут начисляться с 19.06.2018. По задолженности за октябрь 2018 года последний день оплаты 17.11.2018, суббота), 19.11.2018 является последним днем оплаты потребленной электроэнергии, соответственно, штрафные санкции могут начисляться с 20.11.2018. Следовательно, обоснованным является расчёт пени на сумму 18 567 руб. 98 коп.

Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени  подлежат удовлетворению частично в размере 18 567 руб. 98 коп. за период с 20.06.2017 по 09.01.2019.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 27 389 руб. 63 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 17.07.2019. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (18 567 руб. 98 коп. х 2 000 руб. : 27 389 руб. 63 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровский щебеночный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 18 567 руб. 98 коп. пени за период с 20.06.2017 по 09.01.2019 и 1 356 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова