Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9625/2021

г. Хабаровск

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление №6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680052, 

<

...>, литер В, пом. 2)

о взыскании 619 287 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Т.В. Скирка, представитель по доверенности №4/236 от 31.05.2021, диплом от 23.06.2003;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2021 года, диплом от 13.06.2012 года. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное Управление №6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6», истец)  обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (далее – ООО «Техмашинвест», ответчик) о взыскании по договору №51/У от 11.09.2017 задолженности в размере 7 333 руб. 96 коп., процентов в размере 1 465 руб. 04 коп.; по договору №81/А от 10.11.2017 задолженности в размере 54 666 руб. 62 коп., процентов в размере 10 701 руб. 81 коп.; по договору №80/А от 10.11.2017 задолженности в размере 77 999 руб. 42 коп., процентов в размере 14 660 руб. 07 коп.; по договору №32-УТ от 13.11.2017 задолженности в размере 511 469 руб. 90 коп., процентов в размере 107 817 руб. 86 коп.; о взыскании процентов, начиная с 11.03.2021 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в общей сумме 651 46  руб. 90 коп. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды. Делу присвоен номер №А73-4737/2021.

Определением суда от 23.06.2021 в порядке ст. 130 АПК РФ исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное Управление №6» о взыскании по договору №32-УТ от 13.11.2017 задолженности в размере 511 469 руб. 90 коп., процентов в размере 107 817 руб. 86 коп., о взыскании процентов, начиная с 11.03.2021 за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.

 Делу присвоен номер А73-9625/2021.

Истцом требования иска поддержаны, возражает против пропуска срока исковой давности, полагая, что срок начинает течь с не с момента нарушения обязательства, а с момента расторжения договора (в данном случае с момента направления претензии – с 05.03.2021). По требованию о взыскании задолженности указывает, что между сторонами заключен договор оказания услуг, считает, что услуги считаются оказанными согласно пункту 6.5 договора, поскольку не подписание акта оказанных услуг ответчиком не доказывает факт неоказания услуг.

Представитель ответчика возражал против требований по доводам отзыва на иск, в возражениях указывает на то, что истцом не представлены доказательства оказанных услуг, ссылается на пропуск срока исковой давности,  поскольку согласно представленному  истцом акту сверки задолженность образовалась по состоянию на 15.12.2017г.,  а с иском истец обратился 02.04.2021г. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019). (резолютивная часть) по делу № А73-8059/2015 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее но тексту ФГУП «ГВСУ  № 6 - Истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно положениям статьи 129 Федерального закона № 127 ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в обязанности конкурсного управляющего входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

 Проанализировав имеющуюся документацию конкурсный управляющий ФГУП «ГВСУ  № 6   выявил наличие задолженности ООО «Техмашинвест» перед ФГУП «ГВСУ № 6», образовавшуюся а связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по  договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой №32-УТ от 13.11.2017.

Между ООО «Техмашинвест» (заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 6» (исполнитель) заключен договора оказания услуг автотранспортом и строительной техникой №32-УТ от 13.11.2017, по условиям которого исоплнитель, по заявкам заказчика, на условиях настоящего договора оказывает услуги (выполняет работы) строительной техникой с экипажем, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренным договором, место оказания услуг: г. Большой Камень, Приморский край.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 13.11.2017 и действует до полного исполнения всех обязательств (пункт3.1 договора).

Наименование и стоимость услуг техники исполнителя определяются сторонами в приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора исполнитель выполняет услуги на основании предварительной заявки, которая подается за 10 дней до начала оказания услуг.

Стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии с ценами, согласованными сторонами в приложении №1, №2 (пункт 4.1 договора).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами.

Пунктом 5.1 договоры стороны установили, что заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату на перебазировку техники (на объект и с объекта), указанной в заявке заказчика, согласно приложению №2 договора, в размере 100% от ее стоимости на основании выставленного исполнителем счета на предоплату.

Расчеты за услуги механизмов производятся каждые 15 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов по факту оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента получения счет-фактуры.

 Согласно п.8.2. предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии 10 дней. 

Истец, полагая, что ответчиком не оплачены услуги по спорному договору, направил в его адрес претензию от 06.08.2020 №4/1374 с требованием оплаты задолженности в размере 511 469 руб. 90 коп.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока  исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии   с  п. 1  ст. 200 ГК РФ  если законом  не  установлено иное, течение  срока исковой  давности начинается  со дня, когда  лицо узнало или должно  было узнать о нарушении  своего  права.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 16 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с 08.11.2017 по 09.02.2018, подписанного истцом, заявленная истцом задолженность уже имелась по состоянию на 15.12.2017.

 Истцом направлялись 3 претензии,   в связи с чем исковой срок продлевается на  30 дней.

 С учетом изложенного, срок исковой давности истек  15.01.2021г.

Иск, из которого выделено рассматриваемое дело,  подан в электронном виде 01.04.2021, и поступил в суд 02.04.2021.

Таким образом, иск подан за пределами трехгодичного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности. 

В силу положений ст. 199 ГК, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О. М. Левинталь