Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104409/2022

19 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АРС» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания участников, 

3-е лицо: ФИО4

при участии: 

- от истца: ФИО5 (доверенность от 29.05.2020); 

- от ООО «АРС»: ФИО6 (доверенность от 14.02.2023);  ФИО7 – выписка из ЕГРЮЛ

- от ФИО3: паспорт 

- от ФИО4: представителя ФИО8 (доверенность от 11.07.2022) 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» и ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников о возложении полномочий директора на ФИО7. 

Определением от 26.10.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное и основное судебные заседания на 19.01.2023.

Определением суда от 18.01.2023 дата судебного заседания изменена на 27.02.2023 ввиду болезни судьи.

Определением суда от 27.02.2023 рассмотрение дела отложено на 06.04.2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

В настоящем судебном заседании  представитель истца поддержал заявление. Представитель Общества возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ФИО3 также возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «АРС», ИНН 

<

***> с долей в уставном капитале Общества в размере 25%.

С 27 сентября 2017 года по настоящее время ФИО2 является генеральным директором ООО «АРС».

Остальные 75% уставного капитала ООО «АРС» принадлежат на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

21 августа 2019 года по делу № А56-36617/2019 определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области признано обоснованным заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим Должника назначен ФИО3.

27  января 2020 года решением Арбитражного суда ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО4 вновь утвержден Арбитражным судом ФИО3.

26 сентября 2022 года, по инициативе ФИО3 было проведено внеочередное собрание, на котором принято решение о возложении полномочий») директора (единоличного исполнительного органа) Общества «АРС» на гражданина ФИО7.

Полагая, указанное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом N 14-ФЗ и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления Пленума ВС РФ N 25), в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 108 Постановления Пленума ВС РФ N 25 к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. 

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона N 14-ФЗ. 

Согласно пункту 3 названной нормы, в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. 

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. 

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами. 

Таким образом, Законом N 14-ФЗ установлена возможность созыва и проведения внеочередного общего собрания общества его участником, однако данное право у участника общества, инициирующего данное собрание, возникает после обращения с требованием о его проведении к исполнительному органу общества. 

Аналогичные положения предусмотрены также в Уставе Общества.

На основании п. 8.4.3. Устава Общества исполнительный орган Общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников Общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества или об отказе в его проведении.

На основании п. 8.4.5. Устава Общества в случае, если в течение пятидневного срока не приято решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников Общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

На основании п. 8.5.1. Устава Общества орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества.

Как указывают ответчики 03.08.2022 на основании п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 8.4.2. Устава ООО «АРС» в адрес ФИО2 было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АРС» в форме собрания (совместного присутствия). Письмо с номером РПО 80110175041619 (по юридическому адресу ООО «АРС») прибыло в место вручения 09.08.2022, письмо с номером РПО 19110454326590 (по адресу проживания ФИО2) - 13.08.2022.

Полагая, что истцом не выполнены обязательства по созыву внеочередного собрания, 24.08.2022 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о проведении 26.09.2022 внеочередного общего собрания участников, т.е. более чем за 30 дней, предусмотренных Уставом.

Вместе с тем, ответчиками не принято во внимание, что почтовое отправление с  номером РПО 19110454326590  было получено истцом лишь 12.09.2022, что не оспаривается ответчиками. В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (зарег. в Минюсте России 26.12.2014 № 35442), письменная корреспонденция хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,

При этом, согласно п.2 ст.35 Закона  № 14-ФЗ, п. 8.4.3. Устава Общества исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В установленный законом срок (5 дней с момента получения требования) ФИО2 (в качестве директора Общества «АРС») приняла решение о проведении по требованию Ответчика-2 (финансового управляющего) внеочередного общего собрания участников Общества, о чем в тот же срок направила ему сообщение в письменной форме почтовой связью. Это сообщение получено финансовым управляющим 20 сентября 2022 года, что не оспаривается последним.

В соответствии со ст. 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества. Законом регулируется также порядок проведения такого собрания. 

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. 

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в частности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества. 

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. 

Как следует из материалов дела, истец в установленный законом срок направила как финансовому управляющему, так и участнику Общества ФИО4, уведомление о дне, времени и месте внеочередного общего собрания, назначенного по требованию финансового управления. 

Кроме того, согласно п.4 ст.35  Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью может быть созвано лицом, которое требует его проведения, только в том случае, если в течение срока, установленного Федеральным законом № 14-ФЗ, в ответ на требование о проведении внеочередного собрания решение о его проведении не принято или принято решение об отказе в его проведении.

Таким образом, поскольку требование финансового управляющего о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АРС» было удовлетворено в установленный законом срок, то собрание 26.09.2022 проведено с нарушением норм действующего законодательства, в том числе было созвано по инициативе неуполномоченного лица. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АРС»  о возложении полномочий директора на ФИО7 от 26.09.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС»  в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.