Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87066/2021

10 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТО" (адрес:  Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ЛУНАЧАРСКОГО, ДОМ 72, КОРПУС 1, КВАРТИРА 19С, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДОРСТРОЙ" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКИЕ ВОРОТА ВН.ТЕР.Г., ДВИНСКАЯ УЛ., Д. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н №98 (ОФИС 302), ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОСТОТРЕСТ" 

о взыскании, 

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.04.2021), ФИО3 (доверенность от 17.01.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГТО" (далее – ООО "ГТО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМДОРСТРОЙ" (далее – ООО "ПРОМДОРСТРОЙ") 917 000 руб. долга, 26 244 руб. 54 коп. неустойки  по договору от 05.08.2020 № 376-ОП/2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОСТОТРЕСТ". 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГТО» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМДОРСТРОЙ» (Заказчик) заключен Договор подряда № 376-ОП/2 от 05 августа 2020 года (далее – Договор) на выполнение инженерно-геодезических, геологических, экологических, гидрометеорологических изысканий и обследования сооружений (Приложение № 3 к настоящему заявлению) на объекте «Участок набережной выше ФИО4 моста р. М. Нева (правый берег)».

Предмет договора утвержден сторонами в п.1.1. Договора, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик принял обязательство по разработке части проектной документации (инженерно-геодезические, геологические, экологические,                                               гидрометеорологические изыскания и обследование сооружений) на капитальный ремонт объекта «Наб. канала ФИО5 от Вознесенского пр. до Подьяческого моста, левый берег». 

Стоимость работ согласована сторонами в п. 3.1. Договора и составила 1 834 000,00 (Один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, с учетом НДС (20%).

В соответствии с Расчетом договорной цены, который является приложением № 12 к Договору, общая стоимость работ складывается из следующего:

1.                  Стоимость инженерно-геодезических изысканий – 41 666,67 руб. без учета НДС (20%) или 50 000 руб. с учетом НДС (20%).

2.                  Стоимость инженерно-геологических изысканий – 683 333,33 руб. без учета НДС (20%) или 820 000 руб. с учетом НДС (20%).

3.                  Стоимость инженерно-экологических изысканий – 120 000 руб. без учета НДС (20%) или 144 000 руб. с учетом НДС (20%).

4.                  Стоимость инженерно-гидрометеорологических изысканий – 100 000 руб. без учета НДС (20%) или 120 000 руб. с учетом НДС (20%).

5.                  Стоимость обследования сооружений – 583 333,33 руб. без учета НДС (20%) или 700 000 руб. с учетом НДС (20%).

В соответствии с положениями п.3.5.1 Договора оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 20% стоимости работ - на основании предоставления Подрядчиком Заказчику в электронном формате промежуточного результата работ: топографической съемки в формате .dwg, колонок буровых скважин; фотографий дефектов сооружений; фотографий, подтверждающих выполнение полевых работ. Промежуточный результат работ направляется Подрядчиком Заказчику с сопроводительным письмом на электронный адрес Заказчика - info@promdorstroy.ru.

- 30% стоимости работ - на основании актов сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по этапам проектирования, указанным в Календарном плане работ (до экспертизы);

- 20% зарезервированной по каждому этапу стоимости работ – на основании акта  сдачи-приемки проектно-изыскательских работ после предоставления Заказчику изыскательской документации, откорректированной по результатам получения заключения (-ий) государственной экспертизы, содержащего выводы о соответствии проведенных инженерных изысканий и обследования установленным нормам и правилам и / или достаточности для проектирования, но не позднее 200 (двухста) дней с момента передачи Подрядчиком Заказчику по накладной результата работ на бумажном носителе.

В соответствии с п.3.6. Договора аванс по договору составляет 30% от цены договора.

В соответствии с календарным планом работ, который является приложением № 11 к Договору, работы выполняются Подрядчиком в следующие этапы:

- Этап № 1 – технический отчет по ИГДИ – 40 000 руб.

- Этап № 2 – технический отчет по ИГМИ – 96 000 руб.

- Этап № 3 – обследование сооружений – 560 000 руб.

- Этап № 4 – технический отчет по ИГИ – 656 000 руб.

- Этап № 5 – технический отчет по ИЭИ – 115 200 руб.

- Этап № 6 – предоставление документации после экспертизы – 366 800 руб.

В соответствии с п. 3.7. Договора цена договора включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора, за исключением официальных сборов, плат, пошлин за согласование готовой Документации, инженерных сетей и коммуникаций – такие расходы не включены в стоимость работ Подрядчика и оплачиваются Заказчиком Подрядчику на основании копии счетов, выставленных соответствующими государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления. Оплата счетов производится Заказчиком Подрядчику при условии их предварительного письменного согласования Заказчиком по факту предоставления Заказчику копий счетов от эксплуатирующих организаций, в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Подрядчиком в рамках выполнения работ выполнены следующие согласования (Приложение № 4 к настоящему заявлению): 

- Согласование топографической съемки в ПАО «Россети Ленэнерго» - 2 038,34 руб.

- Согласование топографической съемки в ПАО «Ростелеком» - 16 116 руб.

- Согласование топографической съемки в ООО «Петербурггаз» - 910 руб.

- Сверка расположения водопроводных сетей в Филиал ГУП Водоканал Санкт-Петербурга – 4 562,83 руб. 

- Сверка расположения канализационных сетей в Филиал ГУП Водоотведение Водоканал Санкт-Петербурга – 4 986,54 руб. 

30 сентября 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика с письмом исх. № 2847 промежуточные материалы работ.

19 октября 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика с письмом исх. № 2894 результат работ в электронном виде в составе следующей документации:

- Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий (шифр: 376-20-ИГДИ); 

- Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий (шифр: 376-20-ИГИ); 

- Технический отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий (шифр: 376-20-ИГМИ); 

- Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий (шифр: 376-20-ИЭИ); 

- Технический отчет по результатам обследования (шифр: 376-20-ТО).

19 октября 2020 г. письмом исх. № 555  Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости передачи технических отчетов на бумажном носителе представителю Заказчика: ФИО6

20 октября 2020 г. Подрядчик передал технические отчеты представителю Заказчика ФИО6 по накладной.

 По факту передачи отчетов в адрес Заказчика  направлено уведомление исх. № 2901.

28 октября 2020 г. в адрес Подрядчика поступили замечания к отчету по обследованию (шифр: 376-20-ТО), оформленные Заказчиком в письме исх. № 581.

03 ноября 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика с письмом исх. № 2951 скорректированный в соответствии с замечаниями технический отчет по обследованию (шифр: 376-20-ТО).

03 ноября 2020 г. в адрес Подрядчика поступили замечания к отчетам по геодезическим (шифр: 376-20-ИГДИ), геологическим (шифр: 376-20-ИГИ), экологическим (шифр: 376-20-ИЭИ) и гидрометеорологическим изысканиям (шифр: 376-20-ИГМИ), оформленные Заказчиком в письме исх. № 601. 

13 ноября 2020 г. в адрес Подрядчика поступили дополнительные замечания к отчету по обследованию (шифр: 376-20-ТО), оформленные Заказчиком в письме исх. № 615.

16 ноября 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика в рабочем порядке скорректированные в соответствии с замечаниями технические отчеты по геологии (шифр: 376-20-ИГИ) и экологии  (шифр: 376-20-ИЭИ). 

17 ноября 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика в рабочем порядке скорректированный в соответствии с замечаниями технический отчет по гидрометеорологии (шифр: 376-20-ИГМИ). 

24 ноября 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика в рабочем порядке скорректированный в соответствии с замечаниями технический отчет по геодезии (шифр: 376-20-ИГДИ).

27 ноября 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика с письмом исх. № 3017 скорректированный в соответствии с дополнительными замечаниями технический отчет по обследованию (шифр: 376-20-ТО).

21 декабря 2020 г. Заказчик уведомил Подрядчика в письме исх. № 693 об отсутствии замечаний к откорректированной в рабочем порядке документации и просил предоставить технические отчеты на бумажном носителе согласно условиям п. 4.1. Договора.

23 декабря 2020 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика запрос исх. № 3107 об отсутствии необходимости в передаче технических отчетов на бумажном носителе, поскольку экспертиза документации проводится в электронном виде, в связи с чем передача результата работ на бумажном носителе нецелесообразна.

29 декабря 2020 г. Заказчик в письме исх. № 718  в ответ на запрос Подрядчика подтвердил отсутствие на текущую дату необходимости в передаче технических отчетов на бумажном носителе.

08 февраля 2021 г. Подрядчик передал Заказчику по накладной бухгалтерские документы: счет на оплату № 60 от 04.02.2021; акт выполненных работ № 22 от 04.02.2021; счет-фактуру № 22 от 04.02.2021. 

24 февраля 2021 г. Подрядчик с письмом исх. № 3280 повторно направил в адрес Заказчика закрывающие бухгалтерские документы и накладные  о передаче документации в электронном виде, оформленные датой последней приемки.

17 марта 2021 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию исх. № 3312, в которой потребовал погасить существующую задолженность.

Указанная претензия прибыла в место вручения 18.03.2021 и в связи с истечением срока хранения была выслана обратно отправителю 18.04.2021.

Таким образом, по состоянию на 17 марта 2021 г. этапы работ №№ 1, 2, 3, 4 и 5 выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, следовательно, за Ответчиком числилась задолженность за выполненные Истцом этапы работ №№ 1, 2, 3, 4 и 5 в общем размере 550 200 рублей.

Как указано выше, положением пункта 3.5.1. Договора предусмотрено условие оплаты окончательного платежа за этап работ № 6 не позднее 200 (двухста) дней с момента передачи Подрядчиком Заказчику по накладной результата работ на бумажном носителе.

Приемка работ по накладной была осуществлена Заказчиком 20.10.2020.

 С учетом положений п.3.5.1. Договора, а также сроков корректировки документации, оплата окончательного платежа должна была быть осуществлена Заказчиком не позднее 17.07.2021.

06 августа 2021 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика повторную (дополнительную) претензию исх. № 111Б, в которой повторно потребовал от Заказчика произвести оплату выполненных Подрядчиком этапов работ №№ 1, 2, 3, 4, 5. Кроме того, ввиду истечения срока приемки и оплаты работ по этапу № 6 (200 календарных дней с момента приемки работ), Подрядчик заявил требование об оплате работ по этапу № 6 и направил в адрес Заказчика бухгалтерские документы по этапу № 6: акт выполненных работ № 242 от 04.08.2021 по этапу работ № 6; счет-фактуру № 242 от 04.08.2021; счет на оплату № 969 от 04.08.2021, а также акт сверки взаимных расчетов.

16 августа 2021 года в адрес Истца поступило гарантийное письмо Ответчика № 296, которым Ответчик признал наличие задолженности по Договору и гарантировал Истцу произвести оплату в следующем порядке:

- 100 000 рублей не позднее 18 августа 2021 (включительно);

- 300 000 рублей не позднее 12 сентября 2021 (включительно);

- 413 962,16 рублей не позднее 12 октября 2021 (включительно).

По состоянию на 13 сентября 2021 года ни один из гарантированных Истцу платежей Ответчик так и не произвел.

 Всего Ответчиком по договору произведены следующие платежи:

- Авансовый платеж в размере 550 200 рублей был произведен по платежному поручению № 958 от 07.08.2020.

- Оплата согласований сетей – 4 562,83 руб. по платежному поручению № 1166 от 23.09.2020.

- Оплата согласований сетей – 910,00 руб. по платежному поручению № 1229 от 01.10.2020.

- Оплата согласований сетей – 2 038,34 руб. по платежному поручению № 1384 от 26.10.2020.

- Оплата согласований сетей – 16 116 руб. по платежному поручению № 1383 от 26.10.2020.

- Оплата согласований сетей – 4 986,54 руб. по платежному поручению № 1435 от 03.11.2020.

- Оплата промежуточного платежа в размере 366 800 рублей произведена по платежному поручению № 1436 от 03.11.2020

Таким образом, общая задолженность ООО «ПДС» перед ООО «ГТО» по этапам работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 по Договору подряда № 376-ОП/2 от 05 августа 2020 г. на текущую дату составляет 917 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также положений ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ суд признал исковые требования в части взыскания долга доказанными как по праву, так и по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2.1. Договора, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательства по оплате на размер неисполненного обязательства начисляется пеня в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней.

Акт выполненных работ по этапам №№ 1, 2, 3, 4, 5 датируется 04.02.2021. В соответствии с п. 3.4. Договора, оплата выполненных этапов работ производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, следовательно, крайней датой оплаты является 25.02.2021, таким образом, расчет штрафной неустойки подлежит исчислению с 26.02.2021. Акт выполненных работ по этапу № 6 датируется 04.08.2021, следовательно, крайней датой оплаты является 25.08.2021, таким образом, расчет штрафной неустойки подлежит исчислению с 26.08.2021. 

Расчёт неустойки, указанный в исковом заявлении, проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить в полно объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМДОРСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГТО" 917 000 руб. 00 коп. долга, 26 244 руб. 54 коп. неустойки, 21 865 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.