АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-344/2024

г. Архангельск

31 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года 

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления федеральной службы  судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область,  пр.Обводный канал, дом 111)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксерли" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 625003, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Республики, д.14/1, кв.3)  

третье лицо – акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (107078,  

<

...>, 

<

...>;  625000, 

<

...>)  

о взыскании 75 000 руб., 

без участия в заседании представителей сторон и третьего лица – не явились (извещены).  

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксерли" о взыскании  75 000 руб., из них 74 000 руб. возмещение расходов по проведению экспертизы арестованного  имущества, на основании государственного контракта от 22.12.2020, 1 000 руб. штрафа  начисленного на основании п. 6.10 контракта от 22.12.2020.  

 Истец в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего  представителя; на исковых требованиях настаивал.  

Стороны и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третье лица.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования не  признал, указав на заключение договора страхования ответственности с третьим лицом.   

Изучив письменные материалы дела, суд установил следеющее..  

 22.12.2020г. между ООО "Аксерли" (далее – ответчик, оценщик) и УФССП по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, заказчик) был заключен  государственный контракт на оказание услуг в области оценки арестованного имущества  

юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного  имущества для его реализации в рамках исполнительного производства по месту нахождения этого  имущества на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа № 197-04- А/20ГК.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-15752/2019 от  16.03.2020г. с МУП "Электросетевое предприятие" МО "Каргопольское" в пользу ПАО  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" было взыскано  2 394 085 руб. 11 коп., в том числе 2 294 537 руб. 48 коп. долга и 99 547 руб. 63 коп. неустойки  за период с 27.11.2019 по 28.02.2020; а также неустойка начиная с 29.02.2020г. по день  фактической оплаты.  

07.05.2020г. Арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС № 0311179448.  

Постановлением ССП межрайонного отделения по особо важным исполнительным  

производствам от 19.06.2020г. было возбуждено исполнительное производство №  

19196/20/29047-ИП. 

На основании поручения № 15391/20/29031 ССП ФИО1 было вынесено  

постановление от 21.08.2020г. о наложении ареста на имущество должника. 21.08.2020г. был  

составлен акт о наложении ареста, согласно которому аресту подвергнута 101 линия  

электропередач; предварительная оценка стоимости которой определена в размере 5 050 000  

руб. 

Для определения рыночной стоимости имущества в рамках исполнительного производства в  

рамках вышеуказанного договора между истцом и ответчиком от 22.12.2020г. привлечен  

оценщик ООО «Аксерли» ФИО2 Оценщик составил отчет об оценке № 293/169.4 от  

24.03.2021г., в соответствии с которым рыночная стоимость объекта без учета НДС составляет  

74 950 354 руб. 

ПАО «Росссети Северо-Запада» посчитало, что отчет ООО «Аксерли» имеет недостатки,  

что стоимость имущества завышена, что снижает стоимость эффективной реализации  

имущества, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением. 

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2022 по делу № А055810/2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признано незаконным  постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного  имущества от 29.04.2021, с УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу в пользу взыскателя взысканы расходы за проведение судебной экспертизы по оценке  арестованного имущества в размере 74 000 руб.  

В рамках вышеуказанного дела определением суда от 30.08.2021г. назначалась судебная  экспертиза на предмет определения рыночной стоимости имущества, а именно 101 линии  электропередач. Экспертиза подтвердила факт завышения рыночной стоимости арестованного  имущества должника.  

 Согласно экспертизе № 144/21-СД от 16.11.2021г. экспертной организации  «АрхОблЭкспертиза», которая осуществила осмотр объектов оценки и составила отчет с учетом  положений Федерального закона от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности Российской  Федерации», стоимость арестованного имущества составила 30 322 387 руб.  

 Таким образом, судебная экспертиза подтвердила факт завышения ответчиком рыночной  стоимости арестованного имущества должника.  

 В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50  "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих  в ходе исполнительного производства" при удовлетворении заявления об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные  расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным  органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность  указанное должностное лицо.  

В случае, когда основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об  оценке имущества должника явились нарушения, допущенные оценщиком, территориальный  орган ФССП России как заказчик оценки вправе в соответствии со статьей 24.6 Федерального  закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"  требовать от оценщика возмещения причиненных убытков, в том числе в размере понесенных  судебных расходов по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об  оценке имущества.  

 Согласно п. 6.16 договора от 22.12.2020г. каждая из сторон обязана возместить убытки,  причиненные другой стороне, в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения)  обязательств, предусмотренных настоящим контрактом в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

 Платежным поручением № 629211 от 17.01.2023г. истец возместил стоимость судебных  

расходов в адрес ПАО «Россети Северо-Запада». 

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что нарушения ответчика  (оценщика), допущенные при определении рыночной стоимости электропередач привели к  возникновению у истца убытков в рамках дела № А05-5810/2021, требования истца о  взыскании 74 000 руб. в возмещение понесенных расходов суд счел законными и  обоснованными.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1 000 руб. штрафа. 

В соответствии с п. 6.10 договора от 22.12.2020г. за каждый факт неисполнения или  

ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом,  

которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем  

порядке: 1 000 руб. если цена контракта не превышает 3 млн. руб. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Поскольку мотивированных возражений в отношении доводов истца о ненадлежащем  исполнении оценщиком принятых на себя обязательств ответчик не представил, требование истца  о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд во внимание не  принимает.  

Ответчик ссылается на ст. 24.6. ФЗ «Об оценочной деятельности», в соответствии с  которой убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки,  подлежат возмещению за счет страховых выплат по договору страхования ответственности  юридического лица, с которым оценщик заключил страховой договор.  

Ответчиком представлена копия страхового полиса страхования ответственности  оценщиков от 12.03.2023г. сроком действия с 01.04.2023г. по 31.03.2024г., заключенного  

ответчиком с АО «СОГАЗ». 

В соответствии с п. 3.2. полиса подлежит возмещению ущерб, причиненный в период  действия Полиса. Между тем как следует из материалов дела, ущерб был причинен истцу не  позднее 17.01.2023г., т.е. даты выплаты истцом стоимости судебной экспертизы в адрес ПАО  «Россети Северо-Запада».  

Иного страхового полиса, предшествующего заключению вышеуказанного договора от  22.03.2023г., ответчик в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксерли" (ИНН 

<

***>) в  пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) 75 000 руб., в том числе 74 000 руб. в  возмещение понесенных расходов, а также 1 000 руб. штрафа.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксерли" (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков