303/2023-20365(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1360/2022

г. Архангельск

21 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН 

<

***>; адрес:  117630, 

<

...>) - с учетом уточнения  наименования,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН  

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>,  кабинет 506)  

третьи лица: 1. акционерное общество «Группа «ИЛИМ» в лице филиала в городе Коряжме 

(ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 191025, 

<

...>; адрес филиала: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица  имени Дыбцына, дом 42),  

2. публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>;  юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер  А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, 

<

...>)  

3. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>; адрес:107174, 

<

...>),  

4. общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН 

<

***>, 

адрес: 163045, 

<

...>),  

5. муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области  «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, адрес: 165654, Архангельская область, город  

Коряжма, улица Лермонтова, дом 31), 

6. открытое акционерное общество «Котласский химзавод» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 165650, 

<

...>),  

7. государственное казенное учреждение Архангельской области «Отряд  государственной противопожарной службы № 7» (ОГРН 

<

***>, адрес: 165640,  

<

...>),  

8. муниципальное унитарное предприятие «Полигон» (ОГРН 

<

***>, адрес:  165650, 

<

...>),  

9. общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт» (ОГРН  

<

***>, адрес: 119526, 

<

...>),  

10. ФИО2, 

11. муниципальное казенное учреждение города Коряжмы Архангельской области  «Организатор перевозок» (ОГРН 

<

***>, адрес: 165650, 

<

...>),  

12. муниципальное автономное образовательное учреждение «Межшкольный учебный  комбинат» (ОГРН 

<

***>, адрес: 165650, Архангельская область, город  

Коряжма, проспект Ленина, дом 37, корпус А), 

13. общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 143440, Московская область, г.о. Красногорск, деревня Путилково, тер. Гринвуд,  строение 23, этаж 2, помещение 129),  

14. ФИО3, 

15. индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП  311290436200034),  

16. общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт»  (ОГРН 

<

***>, адрес: 197022, 

<

...>, литера А),  

17. ФИО5, 18. ФИО6, 

19. индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП  318290100011846),  

20. индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП  304290530500159),  

21. общество с ограниченной ответственностью «Медиком» (ОГРН 

<

***>, 

адрес: 165650, 

<

...>),  22. общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 

<

***>,  

адрес: 192029, 

<

...>,  участок А, офис 627),  

23. общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие  «Сириус» (ОГРН 

<

***>, адрес: 152925, 

<

...>),  

24. общество с ограниченной ответственностью «КТК ЛЕС» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 165650, 

<

...>),  

25. муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 165650, 

<

...>),  

26. общество с ограниченной ответственностью «Архангельский центр КАМАЗ» (ОГРН  

<

***>, адрес: 163045, 

<

...> (Кузнечихинский  Промузел), дом 15),  

27. общество с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН 

<

***>, 

адрес: 165650, 

<

...>),  28. ФИО9,  

29. ФИО10, 30. ФИО11, 

31. индивидуальный предприниматель ФИО12 (ОГРНИП  322784700272884),  

32. общество с ограниченной ответственностью «Берно» (ОГРН 

<

***>, адрес: 165650, 

<

...> строение 21) о взыскании 2 848 738 руб. 48 коп. (с учетом уточнения), 

при участии в заседании представителей : до перерыва, посредством вэб-конференции,  от истца- - Несена Е.Н. (доверенность от 05.12.2022), от ответчика – ФИО13  

(доверенность от 30.12.2022.), ФИО14 (доверенность от 30.12.2022), по окончании  перерыва, посредством вэб-конференции от истца- ФИО15 (доверенность от  05.12.2022), от ответчика- ФИО13 (доверенность от 30.12.2022.), ФИО16 .  (доверенность от 30.12.2022),  

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети»  (далее – истец, ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – ответчик) о взыскании 2 777 999 руб. 66 коп., в том числе 1 675 577 руб. 35 коп.  задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период  

с октября 2018 года по ноябрь 2019 года по договору № 16-000245 от 01.10.2018, и 1 102 422 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2018 по 03.02.2022, 

а также о взыскании неустойки с 04.02.2022 по день фактической уплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Группа  «ИЛИМ» в лице филиала в городе Коряжме, публичное акционерное общество «Россети  Северо-Запад», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,  общество с ограниченной ответственностью «Калипсо», муниципальное унитарное  предприятие города Коряжмы Архангельской области «Горсвет», открытое акционерное  общество «Котласский химзавод», государственное казенное учреждение Архангельской  области «Отряд государственной противопожарной службы № 7», муниципальное  унитарное предприятие «Полигон», общество с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт», ФИО2, муниципальное казенное учреждение города Коряжмы  Архангельской области «Организатор перевозок», муниципальное автономное  образовательное учреждение «Межшкольный учебный комбинат», общество с  ограниченной ответственностью «РН-Энерго», ФИО3, индивидуальный  предприниматель ФИО17, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл- Северо-Западнефтепродукт», ФИО5, ФИО6, индивидуальный  предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8 А.,  общество с ограниченной ответственностью «Медиком», общество с ограниченной  ответственностью «Вымпел», общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Сириус», общество с ограниченной ответственностью  «КТК ЛЕС», муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство», общество с  ограниченной ответственностью «Архангельский центр КАМАЗ», общество с  ограниченной ответственностью «Заря», ФИО9, ФИО10, ФИО11,  индивидуальный предприниматель ФИО12, общество с ограниченной  ответственностью «Берно».  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и  окончательно просил взыскать с ответчика 2 848 738 руб. 48 коп, в том числе  задолженность в размере 1 614 055 руб. 31 коп. и неустойку в размере 1 234 683 руб. 17  коп. за период с 21.11.2018 по 15.12.2022, а также неустойку, начисленную на сумму  долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга.  

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.  

Представили истца в судебном заседании исковые требования поддержали,  представители ответчика с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на  иск и дополнениях к нему.  

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела и н е оспаривается сторонами, истец является  организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической  сетью (магистральными электрическими сетями).  

В свою очередь приказом Минэнерго России от 01.08.2018 № 627 «О признании  победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории  Архангельской области» победителем конкурса признано ООО «ТГК-2 Энергосбыт»  (является гарантирующим поставщиком с 01.10.2018).  

Отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии в интересах  потребителей, присоединенных (непосредственно или опосредованно) к сетям сетевой  организации ПАО «Россети», в том числе в отношении объектов энергоснабжения  опосредованно присоединенных потребителей к ВЛ 220 кВ Урдома-Заовражье с отпайкой  на ТЭЦ КЦБК. через электроустановки филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжме,  урегулированы Договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 16000245 от 01.10.2018 (далее - договор), заключенным между ответчиком -гарантирующим  поставщиком (Заказчик по договору) с истцом (Исполнитель по договору).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги  по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской)  электрической сети (далее -ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому  управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности  или на ином предусмотренном федеральными законами основании, (далее - объекты  электросетевого хозяйства Исполнителя), иных владельцев электрических сетей,  бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти  услуги.  

В соответствии с п. 1.2.1 договора Заказчик заключает настоящий договор в  интересах: Потребителей Заказчика, которым в соответствии с ранее заключенными  договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электроэнергии;  Потребителей Заказчика, заключивших договор энергоснабжения, предусматривающий  обязанность Заказчика урегулировать за счет Потребителя Заказчика отношения,  связанные с передачей электроэнергии, после заключения настоящего договора.  

Реестр обслуживаемых Заказчиком Потребителей Заказчика представлен в  Приложении 1 к договору.  

Точки поставки (точки технологического присоединения  энергопринимающих устройств (энергетических установок) Потребителей Заказчика к  объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, к бесхозяйным объектам  электросетевого хозяйства или к объектам лица, не оказывающего услуги по передаче  электрической энергии) определяются сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 1.6  договора).  

В соответствии с приложением № 1 к договору ряд потребителей ответчика (п. 13- 13.27) имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  истца опосредованным путем через объекты филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжме  (ВЛ 220 кВ Урдома – Заовражье с отпайкой на ТЭЦ КЦБК) (далее – потребители ООО  «ТГК-2 Энергосбыт»).  

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности от 12.10.2015   № 293/АРБП-15 и эксплуатационной ответственности от 12.10.2015 № 293/АРЭО-15  филиал АО «Группа Илим», в г. Коряжма (потребитель с собственной генерацией) имеет  технологическое присоединение к сетям истца, в точке поставки ВЛ 220 кВ Урдома- Заовражье с отпайкой на КЦБК. К сетям филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжме  также присоединены сети публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»  

(договор с истцом № 570-П от 25.01.2012), открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (договор с истцом № 1377-П от 26.1.2017), общество с  ограниченной ответственностью «Калипсо» (договор с истцом № 1539-П от  06.05.2019),муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской  области «Горсвет» (договор с истцом № 1584-П от 12.11.2019).  

Пункт 5.1.1. договора устанавливает, что в целях определения стоимости услуг по  передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору, учитывая принятое на  соответствующий период регулирования тарифное решение стороны используют:  

• в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на  содержание объектов электросетевого хозяйства - величину мощности, равную среднему  арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки  расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки, относящимся к  энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств)  Потребителя Заказчика почасовых объемов потребления электрической энергии в  установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (МВт);  

• в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии  (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях  Исполнителя - отпуск электрической энергии из сети Исполнителя Потребителю  Заказчика в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.  

В силу пункта 5.2. договора, стоимость услуг по передаче электрической  энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период, определяется путем  сложения:  

• стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов  электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по  передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства,  входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по  регулированию естественных монополий на величину мощности, определенную согласно  пункту 5.1.1 настоящего договора;  

• стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии  (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих  при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства  Исполнителя, определяемой по настоящему договору.  

В соответствии с п. 5.4 договора от 01.10.2018 объем нормативных потерь  электрической энергии рассчитывается по указанной в данном пункте формуле.  

Согласно пункту 5.8.1. договора, стоимость объема услуг по передаче  электрической энергии, за расчетный период, уменьшенная на величину средств,  внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической  энергии в расчетном периоде за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта об оказании услуг  по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры.  

Отпуск электрической энергии в сальдированном выражении зафиксирован истцом  в оформленных в соответствии с разделом 3 договора, сводных актах учета  электрической энергии, а также в интегральных актах, за октябрь 2018 - ноябрь 2019, с  учетом опосредованно присоединенных потребителей к ВЛ 220 кВ Урдома - Заовражье с  отпайкой на ТЭЦ КЦБК, через электроустановки филиала АО «Группа Илим» в г.  Коряжме.  

При этом сводные акты учета электрической энергии, а также интегральные акты  за период с октября 2018 - ноябрь 2019 по договору от 01.10.2018 были подписаны со  стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с протоколами разногласий.  

По расчётам истца, ответчику оказаны услуги за период с октября 2018 по  август 2019 на общую сумму 5 035 034, 15 руб. в подтверждение чего истцом в материалы  дела представлены сводные акты учёта электрической энергии, акты об оказании услуг по  передаче электрической энергии, акты сверки учета перетока электрической энергии,  согласно которым отпуск электроэнергии из сетей ПАО «Россети» в том числе в сети  потребителей ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присоединенных опосредованным путем через  объекты филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжме (ВЛ 220 кВ Урдома – Заовражье с  отпайкой на ТЭЦ КЦБК) составил за октябрь 2018 – 3 768 803 кВт*ч, за ноябрь 2018 – 3  702 054 кВт*ч, за декабрь 2018 – 3 623 570 кВт*ч, за январь 2019 – 3 671 182 кВт*ч, за  февраль 2019 – 3 629 955 кВт*ч, за март 2019 – 4 041 889 кВт*ч, за апрель 2019 – 3 871 869  кВт*ч, за май 2019 – 3 205 105 кВт*ч, за июнь 2019 – 2 760 648 кВт*ч, за июль 2019 – 2  755 131 кВт*ч, за 7 август 2019 – 2 638 482 кВт*ч, которые подписаны ответчиком с  разногласиями.  

Как следует из материалов дела, по данным ООО «ТГК-2 Энергосбыт»  содержащимся в сводных актах учёта электрической энергии, актах об оказании услуг по  передаче электрической энергии, актах сверки учета перетока электрической энергии  отпуск электроэнергии из сетей ПАО «Россети» в сети потребителей ООО «ТГК-2  Энергосбыт» составил за октябрь 2018 – 3 186 373 кВт.ч, за ноябрь 2018 – 3 029 275  кВт*ч, за декабрь 2018 – 2 918 455 кВт*ч, за январь 2019 – 2 903 411 кВт*ч, за февраль  2019 – 2 914 983 кВт*ч, за март 2019 – 3 353 236 кВт*ч, за апрель 2019 – 3 270 851 кВт*ч,  за май 2019 – 2 724 476 кВт*ч, за июнь 2019 – 2 229 144 кВт*ч, за июль 2019 – 2 215 027  кВт*ч, за август 2019 – 2 077 614 кВт*ч. Ответчик исключает из объема и стоимости услуг  по передаче электроэнергии оказанных истцом стоимость нормативных потерь в  отношении опосредованно присоединенных потребителей к ВЛ 220 кВ Урдома -  Заовражье с отпайкой на ТЭЦ КЦБК, через электроустановки филиала АО «Группа Илим»  в г. Коряжме.  

Полагая, что оказанные услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме  (остаток задолженности составляет 1 614 055 руб. 31 коп), а претензия оставлена без  удовлетворения, истец обратился к ответчику с рассматриваемым иском в суд.  

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства,  суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по  следующим основаниям.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс  организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.  

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической  энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве  собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами  электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги  по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке  технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок)  юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право  заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам  и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть.  

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии  предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании  услуг по передаче электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу  электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств  потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого  заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в  размере и сроки установленные договором.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по  передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче  электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и  объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.  

В соответствии с абзацами 3-6 пункта 15 (1) Правил № 861 объем услуг по  передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой  национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении  энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько  

энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи  

через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее -  совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности  энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в  следующем порядке:  

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем  

электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей  определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее  передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче  электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии  на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при  ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской)  электрической сети, утвержденного федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и  нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса;  

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем  электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов  на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче  электрической энергии, до 1 января 2015 г. равен величине заявленной мощности, а с 1  января 2015 г. определяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для  

определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период,  оказанных прочими сетевыми организациями.  

Следовательно, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных  организацией по управлению ЕНЭС, определяется исходя из двух составляющих  (двухставочный тариф): 1) объема электрической энергии в целях компенсации  нормативных технологических потерь в ЕНЭС, 2) расходов на содержание электрических  сетей (потребленная мощность). Данное условие включено в пункт 5.1.1. договора,  заключенного между сторонами.  

В части потребленной мощности разногласий со стороны ответчика не имеется.  Разногласия сторон за период с октября 2018 по август 2019 обусловлены объемами  нормативных потерь, подлежащих оплате со стороны ответчика. С представленным  истцом расчетом потерь ответчик не спорит.  

Вместе с тем, ответчик отзыве на иск ссылается, что в отношении потребителей,  энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены через сети АО  «Группа «Илим» подлежит оплате только с применением ставки за содержание сетей без  начисления за нормативные потери, поскольку по мнению ООО «ТГК-2 Энергосбыт», все  потребители, присоединенные к сетям истца через объекты производителя электроэнергии  в каждом расчетном периоде, рассматриваемом в настоящем деле, были обеспечены на  100 % выработкой электрической станции (филиала АО «Группа Илим» в г. Коряжме), о  чем, по мнению ответчика, свидетельствуют представленные в материалы дела с его  стороны акты обеспеченности за спорный период с октября 2018 года по август 2019  года.  

В соответствии с пунктом 52 Правил № 861 потребители услуг, за исключением  производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги  по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче  электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими  лицами заключен договор. Потребители услуг, опосредованно  

присоединенные через энергетические установки производителей  электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче  

электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии,  не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.  

Согласно пункту 53 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии при  ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики  и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в  соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь  электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и  реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере  топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и  прогнозирования социально-экономического развития.  

Абзацем 1 пункта 55(1) Правил № 861 определено, что стоимость потерь  электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной  (общероссийской) электрической сети определяется как произведение объема  фактического отпуска электрической энергии из единой национальной (общероссийской)  электрической сети в течение расчетного периода в отношении потребителя услуг по  передаче электрической энергии, норматива потерь электрической энергии при ее  передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической  

сети и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для  целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее  передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической  сети, определяемой в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых  цен (тарифов) в электроэнергетике.  

Пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №  1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»  также установлено, что потребители электрической энергии, энергопринимающие  

устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой  организации через энергетические установки производителей электрической энергии,  оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих  особенностей: расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном  объеме; нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической  энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей  электрической станцией.  

Вместе с тем, суд соглашается с позицией истца, что в материалы дела не  представлено доказательств, что именно потребители ответчика в спорный период  

полностью потребляли электроэнергию, выработанную от электроустановок АО  «Группа «Илим» в г. Коряжма, несмотря на наличие иных потребителей (МУП  «Горсвет», ООО «Калипсо», ОАО «РЖД», ПАО «Россети Северо-Запад»), опосредованно  подключенных к сетям истца, через сети генерации филиала АО «Группа Илим» в г.  Коряжме, потребление которых гораздо выше потребления потребителей ответчика.  

В соответствии с п. 5.4 договора, объем нормативных потерь  электрической энергии рассчитывается по формуле, где в том числе учитывается  норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по ЕНЭС,  осуществляемой Исполнителем с использованием объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих Исполнителю на праве собственности (или ином законном основании), на  территории субъекта Российской Федерации, к которым технологически присоединен  Потребитель Заказчика, определяемый по отношению к отпуску  электроэнергии из сетей Исполнителя в сеть Потребителя Заказчика в сальдированном  выражении, установленный Минэнерго России на соответствующий период  регулирования, фактический отпуск электрической энергии в  

сальдированном выражении из сетей, принадлежащих Исполнителю на праве  собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, в сети  Потребителя Заказчика за расчетный период, определяемый в соответствии со Сводным  актом, а также учитывается ставка тарифа на оплату потребителями услуг по передаче  электроэнергии по ЕНЭС нормативных технологических потерь электрической энергии  (мощности) в ЕНЭС для потребителя услуг по субъекту Российской Федерации, на  территории которого оказываются услуги по передаче электрической энергии,  рассчитанная коммерческим оператором оптового рынка (АО «АТС») для расчетного  периода.  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в спорный период была  определена истцом в каждом расчетном периоде по формуле в соответствии с пунктом  15(1) Правил № 861.  

 Суд знает обоснованной позицию истца об ошибочности доводов ответчика, что  при определении объема услуг по передаче в части ставки на оплату потерь не должен  учитываться объем электрической энергии, поступившей из сети генерации в сети истца  обратно в точках отпуска, поскольку понятием «сальдированного перетока»  

охватывается вычитание из объемов, зафиксированных в точках приема, объемов,  зафиксированных в точках отпуска в сеть.  

Таким образом, при расчете объема нормативных потерь электрической энергии  по формуле предусмотренной пунктом 5.4 договора, истец обоснованно применял  сальдированный отпуск электроэнергии из сетей истца в сети спорных потребителей  ответчика, опосредованно присоединенных через объекты филиал АО «Группа Илим» в г.  Коряжма с учетом обратного отпуска в сети истца.  

Из материалов дела следует, что часть переданных объемов электроэнергии не  была обеспечена выработкой указанной электростанции, и была обеспечена  поступлением из сетей истца.  

 Следовательно, отпуск энергии из сетей истца, приходящийся на ответчика,  должен быть оплачен в части нормативных технологических потерь, поскольку это  соответствует действующему законодательству и условиям договора, заключенного  между сторонами.  

При таких обстоятельствах, требование истца об уплате долга за услуги по  передаче электрической энергии в части нормативных потерь в спорный период, является  обоснованным.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по  требованию истца за период с октября по декабрь 2018 года.  

Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №  43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» (далее- Постановление Пленума № 43), по  смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из  нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Пункт 16 Постановления Пленума № 43 (ред. от 07.02.2017) устанавливает, что 

согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается,  если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например,  пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55  Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12  Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока -  на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Исковое заявление подано истцом 15.02.2022, срок оплаты услуг по передаче  электрической энергии установлен пунктом 5.8.1. договора. (до 20 числа месяца,  следующего за расчетным)  

 Учитывая, положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и то, что истцом была направлена претензия ответчику от  

09.11.2021, течение срока исковой давности по заявленным требованиям продлевается  на 30 календарных дней.  

При таких обстоятельствах, суд полагает пропущенным срок исковой давности  истцом по требованию за октябрь-ноябрь 2018 года. С ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 1 340 005 руб. 40 коп. долга (1614 055 руб. 31 коп. – 109711 руб. 43-164 338  руб. 48 коп.) В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы долга суд  отказывает.  

Истцом также о взыскании размере 1 234 683 руб. 17 коп. за период с 21.11.2018 по  15.12.2022 , и с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки.  

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители  услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным. 

Принимая во внимание удовлетворение требований в отношении части суммы  долга, с учетом ключевой ставки Банка России 7,5 %, срока действия в отношении  ответчика моратория, установленного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по  расчету суда с ответчика в пользу истца за период с 21.01.2019 по15.12.2023 (за  исключением периода моратория) подлежит взысканию 745 213 руб. 11 коп. неустойки.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд  отказывает.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка, начисленная на сумму долга за период с 16.12.2023 по день фактической  оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей  на день оплаты.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания – Россети» (ИНН 

<

***>) 2 085 218 руб. 51 коп, в том числе 1 340 005  руб. 40 коп. долга и 745 213 руб. 11 коп. неустойки, также неустойку, начисленную на  сумму долга в размере 1 340 005 руб. 40 коп, исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 16.12.2022 по  день фактической оплаты долга, кроме того 27 262 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания –  Россети» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 354 руб. государственной  пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Л. Булатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 7:27:12

Кому выдана Булатова Татьяна Леонидовна