АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13011/2017

г.Тверь

07 ноября 2017 года

(Резолютивная часть объявлена 26.10.2017г.)

 

Арбитражный  суд  Тверской области в составе судьи  Головиной Т.И., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 12.12.2011г.)

к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств имени С.А. Кусевицкого» города Вышний Волочек», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 22.08.1995г.)

о взыскании 707 701 руб. 49 коп., уменьшено до суммы 707 674 руб. 57 коп.,

с участием представителя истца ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек Тверской области (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств имени С.А. Кусевицкого» города Вышний Волочек», г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 707 701 руб. 49 коп., в том числе 632 935 руб. 96 коп. задолженности по договорам №20-11.2016  от 01.11.2016г., № 20 от 21.12.2016г.  и №12-04.2017 за период с 01.11.2016г. по 31.05.2017г., 74 765 руб. 53 коп. пени за период с 11.01.2017г. по 07.08.2017г.

В предварительном судебном заседании судом принято заявленное истцом уточнение просительной части искового заявления в отношении периода начисления пени в соответствии с представленным расчётом – с 13.12.2016г. по 07.08.2017г., а не с 11.01.2017г. по 07.08.2017г. и уменьшение размера исковых требований в части неустойки в связи с применением актуальной ставки 8,5% до суммы 74 741 руб. 61 коп.

Истец исковые требования поддержал в уменьшенной сумме 707 674 руб. 57 коп., в том числе 632 932 руб. 96 коп. основной долг за ноябрь 2016г., январь – май 2017г. и 74 741 руб. 61 коп. неустойки. Представил акты сверок № 1001, 1002, 1003 за исковой период.

От ответчика отзыв не поступал.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом    (Энергоснабжающей   организацией)  и   ответчиком   (Абонентом) 01.11.2016г. заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде  №20-11.2016 сроком действия с 01.11.2016г. по 31.12.2016г., в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство поставлять  Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим их потребления.

Разделом 4 договора стороны определили количество и порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, разделом 5 - порядок расчетов. Пунктом 5.1 договора стороны согласовали условие о том, что окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется ответчиком до 10-го числя месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На последующие периоды взаимоотношений сторон по поставке-оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на аналогичных условиях сторонами были заключены договора №20 от 21.12.2016г. (срок действия с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.) и №12-4.2017 от 19.04.2017г. (срок  действия с 01.04.2017г. по 31.05.2017г.).  

В период с 01.11.2016г. по 31.05.2017г. Энергоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя, которые приняты Абонентом, однако не оплачены. 

Претензия от 04.07.2017г. № 001-1242 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку оплата тепловой энергии и теплоносителя ответчиком за спорный период в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом принятых увеличений).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии и оказанных услуг теплоносителя, которые вытекают из положений договоров №20-11.2016  от 01.11.2016г., № 20 от 21.12.2016г.  и №12-04.2017 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме и размер задолженности надлежаще подтвержден материалами дела, в частности договорами №20-11.2016  от 01.11.2016г., № 20 от 21.12.2016г.  и №12-04.2017, счетами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, двухсторонними актами сверки №№1001-1003 и не оспорен ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии в полном объеме за спорный период, материалы дела не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 632 932 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.11.2016г. по 31.05.2016г. суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 74 741 руб. 61 коп. пени за период с 13.12.2016г. по 07.08.2017г. (с учетом принятых уточнений).

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в контракте, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается представленными в деле доказательствами,  исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в октябре 2016 года - май 2017 года за период с 13.12.2016г. по 07.08.2017г. подлежат удовлетворению в сумме 74 741 руб. 61 коп. Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 17 153 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего её при подаче иска платежным поручением № 1428 от 16.08.2017г. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 01 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств имени С.А. Кусевицкого» города Вышний Волочек», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 22.08.1995г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 12.12.2011г.) 632 932 руб. 96 коп. задолженности, 74 741 руб. 61 коп. законной неустойки и 17 153 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 12.12.2011г.) из федерального бюджета РФ 01 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 1428 от 16.08.2017г., которое оставлено в деле.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

           Судья                                                                               Т.И. Головина