Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-257173/24-139-1881

04 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Шинная компания "Алато" (140080, Московская Область, г. Лыткарино, п. Тураево, тер Промзона Тураево, СТР. 12, литера б пом 6, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Автодор" (420012, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. Город Казань, 

<

...>, помещ. 11, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 92 503 руб. 84 коп.

при участии: от истца  – ФИО1, дов. от 29.12.2023, диплом; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шинная компания "Алато" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Автодор" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты по 30.10.2024 г. в размере 57 970,24 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шинная компания «Алато» (далее - Истец) и ООО «АВТОДОР» (далее -Ответчик) был заключен договор поставки за № 1-0401-24 от «04» января 2024 г. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя автошины, колесные диски, аккумуляторы, автодетали и сопутствующие материалы к автомобилям, в дальнейшем именуемые Товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в соответствии условиям данного Договора, в количестве и по ценам, указанным в УПД.

Во исполнение условий заключенного Договора Истец осуществил поставку Товара в адрес Ответчика, что подтверждается следующими документами:

УПД № УП-7273 от 01.04.2024 г. на сумму 206 960,00 рублей;

УПД № УП-7274 от 01.04.2024 г. на сумму 3 200,00 рублей.

Пунктом 3.2. Договора, стороны установили, что оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на условиях отсрочки платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки Товара.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного Товара, в адрес Ответчика 11.06.2024 г. была направлена претензия с требование произвести оплату задолженности.

Поскольку Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования Истца оставлены без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

По состоянию на дату судебного заседания основная задолженность ответчиком погашена.

Пунктом 5.1. Договора, предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного Товара в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 8.5. Договора, стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за просрочку оплаты по 30.10.2024 г. в размере 57 970,24 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №3439 от 24.10.2024 на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей и договором от 08.10.2024.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, и учитывая что возмещению подлежат юридические услуги суд считает судебные расходы подлежат возмещению в размере 10 000 руб.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Автодор" (420012, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. Город Казань, 

<

...>, помещ. 11, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Шинная компания "Алато" (140080, Московская Область, г. Лыткарино, п. Тураево, тер Промзона Тураево, СТР. 12, литера б пом 6, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 57 970 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова