ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва                                                                                А40-211444/17 

11 июля 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 года 

по делу № А40-211444/17, 

принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи: 54-1498) 

по иску Департамента средств массовой информации и 

рекламы г. Москвы (ОГРН 

<

***>) 

к ЗАО «Олимп» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «ОЛИМП» денежных средств в сумме 7 032 388 руб. 37 коп.. 

            Определением суда от 01.11.2017 года по делу требования Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы к ЗАО «Олимп» о взыскании неустойки по 166 договорам выделены в отдельные производства с присвоением номеров дела.

            Решением суда от 28.03.2018 года в удовлетворении исковых требований Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы отказано. 

            Департамент средств массовой информации и рекламы г.Москвы не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21.12.2010 года №1082-ПП «О создании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы» Комитет рекламы информации и оформления города Москвы реорганизован путем слияния с Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы. 

   В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по демонтажу объектов наружной рекламы и информации в установленный договором №1-01569-00230 от 13.11.2007 года срок, наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.07.2014 года по 30.09.2014 года в сумме 40 723 руб. 80 коп.. 

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Между тем, в материалы дела не представлена копия подписанного представителями сторон договора №1-01569-00230 от 13.11.2007 года, а также доказательства того, что договор заключался с использованием унифицированной формы в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы от 21.11.2006 года №908-ПП «О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и регламенте подготовки документов Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заявителям в режиме «одного окна». 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения между сторонами договора №1-01569-00230 от 13.11.2007 года, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 по делу № А40-211444/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук

 

Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев

 

Н.В. Юркова