ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20433/12

г. Саратов

29 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Строй» (г. Волгоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2017 года по делу № А12-20433/2012, судья Иванова Л.К.

об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (400058, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

14.08.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) поступило заявление ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании ООО «Стройматериалы -1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда первой инстанции от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Определением суда от 21.07.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1».

27.08.2016 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО4 Определением суда  от  17.06.2016  ФИО4  отстранен  от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1».

12.07.2016 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО5 Определением суда от 25.10 2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1».

06.12.2016 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением суда от 02.03.2017 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1».

07 июля 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО7, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8440, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 394065, 

<

...>. кв. 66.

          ООО «Реал-Строй» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

  Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

          В соответствии с ч. 6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

16.02.2017 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы -1» назначено и проведено собрание кредиторов с повесткой «определение кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный от общего числа голосов конкурсных кредиторов, собрание признано неправомочным принимать решения по повестке собрания в связи с отсутствием кворума.

04.02.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является ФИО6 - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступил отказа от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отказом его членов быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1».

  Учитывая, что решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов должника, а саморегулируемая организация, членом которой являлся конкурсный управляющий ФИО6 отказалась от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отказом его членов быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1», суд первой инстанции предложил кредиторам представить протокол собрания кредиторов с решением об избрании кандидатуры арбитражного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

 09.03.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО «Нетти» поступило сообщение о назначении собрания кредиторов должника с повесткой дня: об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на 28.03.2017, однако ООО «Нетти» на собрание не явилось, собрание кредиторов не проведено.

 Определением от 18.04.2017 суд первой инстанции поручил уполномоченному органу в лице межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области провести собрание кредиторов, назначив его проведение на 10 мая 2017 на 11 час. 30 мин. в помещении межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области, протокол предоставить в материалы дела.

 В судебном заседании представитель ФНС России представил протокол собрания кредиторов от 10.05.2017, на котором решено отложить собрание кредиторов.  

 15.05.2017 судом первой инстанции поручено Банку ВТБ 24 (ПАО) организовать и провести собрание кредиторов с повесткой: об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Стройматериалы-1», протокол предоставить в материалы дела.

 06.06.2017 Банком ВТБ 24 (ПАО) представлен в материалы дела протокол собрания кредиторов от 05.06.2017, из которого следует, что в виду отсутствия кворума, собрание признано несостоявшимся.

  Согласно п.7 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего  требованиям,   предусмотренным  статьями  20   и  20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

  Определением от 07.06.2017 суд первой инстанции предложил заявителю по делу - ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов иной саморегулируемой организации.

  В Арбитражный суд Волгоградской области 29.05.2017 поступило ходатайство ФИО8 о назначении конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

 06.06.2017, и повторно 09.06.2017, поступило ходатайство ВТБ 24 (ПАО) о назначении конкурсным управляющим ФИО9, члена Ассоциации СРО «Лидер».

  08.06.2017 от ООО «Сит-Инвест» поступило ходатайство о назначении конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

  08.06.2017 от ООО «Реал-строй» поступило ходатайство о назначении конкурсным управляющим ФИО10, члена саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

  Представитель уполномоченного органа кандидатуру не представил, полагался на усмотрение суда.

  Суд с учетом положений п.7 ст. 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым. 

  В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

  Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

  Доказательств обратного подателем апелляционной жалобы не представлено.

  Ходатайство конкурсного кредитора ФИО8, поступившее в суд 29.05.2017, о назначении конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», является первым.

 Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не имел права рассматривать заявления об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, поступившие до момента вынесения им соответствующего судебного акта, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

  Суд первой инстанции установив, что ни уполномоченным органом, ни Банком ВТБ 24 (ПАО) не проведено собрание кредиторов в соответствии с предложением суда, указанном в определениях от 18.04.2017 и 15.05.2017, с учетом того, что преимущественное право определения СРО либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, принадлежит конкурсным кредиторам, пришел к правомерному выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».  

  С учетом пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд правомерно утвердил сумму фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

  Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат ходатайство ФИО8 признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела – том 174 л.д.109.

          Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2017 года по делу № А12-20433/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                         Ю.А. Комнатная