8/2023-45775(1) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2002/2023

г. Нальчик

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023.  Полный текст решения изготовлен 15.06.2023. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференция  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экодор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каббалкгипродор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 896 073 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 08.02.2023 № 2/02, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экодор» обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Каббалкгипродор» о взыскании 896 073 руб. 92 коп., из которых:  

 - 855 838 руб. - основной долг по оплате выполненных работ по договору субподряда от  04.05.2022 № 5;  

 - 37 235 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  02.10.2022 по 30.04.2023.  

 Взыскание процентов истец просит произвести по день фактического исполнения  обязательства.  

 Также истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в  размере 20 921 руб.  

Доступ к материалам дела № А20-2002/2023 на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

 Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 516  

Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплаты выполненных субподрядных работ. 

 Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства своего представителя не направил, возражение относительно рассмотрения  дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление не представил.  

 В предварительном судебном заседании, начатом13.06.2023, объявлялся перерыв до  15.06.2023 для представления истцом расчета процентов за пользование чужими денежными  средствами. После перерыва 13.06.2023 предварительное судебное заседание продолжено.  

 13.06.2023 в электронном виде от истца поступил расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В определении арбитражного суда от 17.05.2023 о принятии искового заявления к  производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 11 часов 15  минут 13.06.2023, а также о назначении судебного заседания на 11 часов 25 минут  13.06.3023. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам  разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно рассмотрения  дела в его отсутствие суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их  удовлетворить.  

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Каббалкгипродор» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Экодор» (субподрядчик» заключен договор субподряда от 04.05.2022 № 5, согласно пункту  1.1. которого субподрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика  

выполнить инженерные изыскания, а именно: инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно-гидрометереологические работы по объекту: «Капитальный  ремонт автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» -  Владикавказ – Грозный – Махачкала – граница с Азербайджанской Республикой на границе  949+240 км 954+060, Республика Дагестан в объеме, определенном договором и в  соответствии с утвержденными заданиями и Программами с соблюдением действующих  норм м правил, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить  обусловленную цену.  

Согласно пункту 1.2 договора результатом работ, указанных в пункте 1.1. договора  являются технические отчеты по инженерным изысканиям, выполненные субподрядчиком в  соответствии с действующей нормативной документацией и прошедшие (при  необходимости) проверку в органах экспертизы с получением положительного заключения.  

Как указано в пункте 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 355 838  руб. (без НДС). Изменение стоимости работ согласовывается сторонами в письменной форме  путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата выполненных работ производится  генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.  

Истец выполнил предусмотренные договором субподряда работы и сдал их ответчику  по акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.06.2022. Указанный акт со стороны  ответчика подписан без замечаний, с указанием, что документация удовлетворяет условиям  договора № 5 от 04.05.2022 и оформлена надлежащим образом.  

В нарушение взятых обязательств ответчиком выполненные работы оплачены  частично, в сумме 500 000 руб. Оставшаяся стоимость работ в сумме 855 838 руб.  ответчиком не оплачена.  

Направления истцом в адрес ответчика претензия от 23.03.2023 за исх. № 58 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 855 838 руб. и оплатить  проценты за пользование чужими денежными, оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  

заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком  результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ (статьи 711, 746 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что  по договору субподряда от 04.05.2022 № 5, истец выполнил инженерные изыскания, а  именно: инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно- гидрометереологические работы по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р- 217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала –  граница с Азербайджанской Республикой на границе 949+240 км 954+060, Республика  Дагестан, предусмотренные договором и результаты сдал генподрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.06.2022. Ответчик принял выполненные истцом работы  без замечаний по качеству и стоимости. Выполненные работы оплатил частично, в сумме  500 000 руб., оставшуюся задолженность в сумме 855 838 руб. не оплатил.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, представленными в дело документами подтверждается выполнение  истцом предусмотренных договором работ, а также наличие задолженности по оплате  выполненных работ в общей сумме 855 838 руб., что подтверждается также актом сверки  взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2022 по 15.02.2023.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отсутствие задолженности не доказал. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в  части взыскания основного долга в сумме 855 838 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022  по 30.04.2023 в сумме 37 235 руб. 92 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Договор субподряда от 04.05.2022 № 5 срок оплаты выполненных работ не содержит. 

Пунктом статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Выполненные работы истцом сданы ответчику 20.06.2022 по акту сдачи-приемки  работ. В то же время расчет процентов истцом произведен с 02.10.2022, что является его  правом.  

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по  своевременной оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами арбитражный суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен и признан правильным.  

Взыскание процентов истец просит произвести по день фактического исполнения  обязательства.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Заключенным сторонами договором субподряда от 04.05.2022 № 5 более короткий срок  начисления процентов не установлен. В связи с чем требование истца в части взыскания  процентов по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и  подлежащим удовлетворению. Поскольку расчет процентов произведен истцом по  30.04.2023, взыскание процентов с 01.05.2023 следует произвести по день фактической  оплаты долга.  

При подаче иска платежным поручением от 10.04.2023 № 48 истцом уплачена  государственная пошлина в сумме 20 921 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их  в пользу истца.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипродор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате работ,  выполненных по договору субподряда от 04.05.2022 № 5 в сумме 855 838 (восемьсот  пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.04.2023 в сумме 37 235 (тридцать семь  тысяч двести тридцать пять) руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 20 921 (двадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. Взыскание процентов на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга,  начиная с 01.05.2023, продолжить по день фактического исполнения обязательства.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ф.А. Цыраева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 4:33:00

 Кому выдана Цыраева Фатимат Абдуллаевна