Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-27043/2018

г. Челябинск

18 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Кукара,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское Коллекторное агентство», г. Екатеринбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании представителей:

от административного лица: от административного лица: ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.04.2018 б/н, паспорт;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.07.2018 б/н, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», общество; лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.120-121).  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ФИО3 27.02.2018 обратился с заявлением в ОП «Тракторозаводский» с заявлением о проведении проверки в отношении «Югорское коллекторское агентство».

Данное заявление поступило в УФССП по Челябинской области                                            (вх.№14336/18/74000-КЛ от 02.04.2018). 

В адрес ООО «Югорское коллекторское агентство» направлен запрос                                (исх.№74910/18/213 от 04.04.2018) о предоставлении сведений об основаниях осуществления взаимодействия ООО «Югорское коллекторское агентство» по абонентскому номеру 

<

***>.

         Согласно полученному ответу (исх.№2031 от 04.04.2018) между ФИО4 и ООО МФО «УралФинанс» заключен договор займа №07/74-0067/2016 от 19.02.2016 на сумму 3000 руб., по которому должник обязанности не исполнил. 

28.09.2017 между ООО МФО «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №329-09-2017 об уступке права требования в отношении ФИО4 Сумма задолженности составляет 38776,92 руб. Взаимодействие  осуществлялось посредством телефонной связи на номер телефона 

<

***>, с номеров 89221412598, 89321100594.

         13.04.2018 у ФИО3 отобраны объяснения, согласно которым ему стали поступать звонки, где звонивший представляется «Югорское коллекторское агентство». Звонивший поясняет, что его сын — ФИО4 оформил кредит, спрашивал где сын, и когда оплатит долг. Звонивший высказывал угрозы, говорил, что приедут домой.

Постановлением правительства Российской Федерации от 19.12.2016 №1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» Федеральная служба судебных приставов определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

ООО «Югория» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 10.03.2017, номер свидетельства 2/17/66000-КЛ.

Постановлением правительства Российской Федерации от 19.12.2016 №1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный  государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» Федеральная служба судебных приставов определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона, предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона, внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона, предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона, организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона, в процессе проведения документарной проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в первую очередь рассматриваются документы юридического лица, индивидуального предпринимателя, имеющиеся в распоряжении органа государственного контроля (надзора).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона, в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Закона в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора).

Управлением ФССП по Челябинской области на основании приказа от  08.06.2018 №194 инициирована внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Югория».

В рамках внеплановой документарной проверки в адрес общества направлен запрос исх.№74910/18/22904 от 08.06.2018 о предоставлении сведений, в том числе, об основаниях осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности с ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***>.

Общество предоставило ответ на запрос исх.№2031/2 от 26.06.2018 с приложением запрашиваемых сведений, пояснило, что между ФИО4 и ООО МФО «УралФинанс» заключен договор займа №07/74-0067/2016 от 19.02.2016 на сумму 3000 руб., по которому должник обязанности не исполнил. 28.09.2017 между ООО МФО «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №329-09-2017 об уступке права требования в отношении ФИО4 Сумма задолженности составляет 38776,92 руб. Общество осуществляло взаимодействие по номеру 

<

***> с использованием телефонных переговоров и текстовых сообщений. 

Так же общество приложило к ответу сведения (аудиозаписи) о совершенных звонках с указанием даты и времени, а так же аудиозаписи телефонных переговоров.

В дополнительном ответе исх.№2031/3 от 03.07.2018 общество пояснило, что письменное согласие должника на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами в ООО «Югория» не поступали. 

Управлением ФССП по Челябинской области на основании приказа №194 от  08.06.2018 инициирована внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Югория».

В рамках внеплановой документарной проверки в адрес общества направлен запрос исх.№74910/18/22904 от 08.06.2018 о предоставлении сведений, в том числе, об основаниях осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности с ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***>.

Общество предоставило ответ на запрос исх. №2031/2 от 26.06.2018 с приложением запрашиваемых сведений, пояснило, что между ФИО4 и ООО МФО «УралФинанс» заключен договор займа №07/74-0067/2016 от 19.02.2016 на сумму 3000 руб., по которому должник обязанности не исполнил. 28.09.2017 между ООО МФО «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии № 329-09-2017 об уступке права требования в отношении ФИО4 Сумма задолженности составляет 38776,92 руб. Общество осуществляло взаимодействие по номеру 

<

***> с использованием телефонных переговоров и текстовых сообщений. 

Так же общество приложило к ответу сведения (аудиозаписи) о совершенных звонках с указанием даты и времени, а так же аудиозаписи телефонных переговоров.

В дополнительном ответе исх.№2031/3 от 03.07.2018 общество пояснило, что письменное согласие должника на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами в ООО «Югория» не поступали.

28.06.2018 у ФИО4 отобраны объяснения, согласно которым в феврале 2016 года брал кредит в МФО «УралФинанс» в размере 3000 руб., договор не сохранился. Номер телефона отца ФИО3 он не указывал, откуда стал известен номер телефона отца он не знает. 

 

По результатам внеплановой документарной проверки составлен акт проверки № 8 от 06.07.2018, который направлен в адрес Общества заказной почтой. Возражения на акт проверки не поступили.

На основании акта проверки 21.08.2018 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Челябинской области составлен протокол №45/18/74000-АП об административном правонарушении по признакам нарушения ООО «Югорское коллекторское агентство» пункта 2 статьи 14.57 КоАП РФ (л.д.12-17). Копия протокола вручена представителю общества ФИО2, действующему на основании доверенности от 18.07.2018).

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ). 

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Согласно части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа). 

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Согласно свидетельству от 10.03.2017 №2/17/66000-КЛ ООО «Югорское коллекторское агентство» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее – Закон №230-ФЗ), в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе телеграфные  сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. 

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия, как с должником, так и с любыми третьими лицами (часть 9 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ). 

Должник вправе в любой момент отказаться от исполнения указанного соглашения, сообщив об этом кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, путем направления соответствующего уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными соглашением (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ). 

Согласно части 2 статьи 5 Закона №230-ФЗ, новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона). 

Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником определены в статье 7 Закона №230-ФЗ. 

В соответствии с частью 5 статьи 7 Закона №230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 2 Закона, должником является лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» осуществило взаимодействие с использованием телефонных переговоров 22.02.2018 в 15.20 и с использованием текстовых сообщений 22.02.2018 в 15.25 c ФИО3 по номеру телефона 

<

***>, при этом, не имея письменного согласия должника ФИО4, что подтверждается объяснением ФИО4, а также предоставленными обществом пояснениями и документами.

Таким образом, общество осуществило взаимодействие с ФИО3 с  нарушением положений п. 1 ч. 5 ст. 4 Закона.

В силу части 5 статьи 4 Закона №230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия. 

Такое согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее, в том числе согласие, должника на обработку его персональных данных (часть 6 статьи 4 Закона № 230-ФЗ). 

Свое согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, а также согласие на обработку (передачу) персональных данных ФИО3 не давал, сведениями о задолженности ФИО4 перед кредитными организациями не располагает. 

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» в нарушение п.1 ч.5 ст.4 Закона, осуществило взаимодействие с использованием телефонных переговоров 22.02.2018 в 15.20 и с использованием текстовых сообщений 22.02.2018 в 15.25 c ФИО3 по номеру телефона 

<

***>, при этом, не имея письменного согласия должника ФИО4 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «Югорское коллекторское агентство» образуют объективную сторону вменяемого обществу правонарушения. 

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

УФССП России по Челябинской области известило общество о составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением, реестром об отправлении по юридическому адресу заявителя. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Управлением соблюдены предусмотренные законодательством процессуальные требования и нарушений прав и законных интересов общества не допущено. 

Обстоятельств и фактов, свидетельствующих об обратном, обществом не указано и из имеющихся в материалах дела документов не следует. 

ООО «Югорское коллекторское агентство» надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности, имело возможность для реализации предоставленных гарантий защиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с частью 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Суд, оценив при рассмотрении дела собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами, приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «Югорское коллекторское агентство» правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, его вины в совершении данного правонарушения.

Доказательств малозначительности совершенного правонарушения материалы дела не содержат, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ООО «Югорское коллекторское агентство» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.09.2016, является малым предприятием. 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд, учитывая, что обществом правонарушение совершено впервые (административным органом не доказано обратное), в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,  а также причинения имущественного ущерба, суд полагает возможным изменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

 

Руководствуясь ст.ст.167-170, п.2 ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», место регистрации: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), - к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                        Е.А. Михайлова