ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-13953/2017

«24» октября 2017 г.   

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316774600223186, ИНН 

<

***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору №ЖБИ-36/2016-02 от 28.04.2017 по состоянию на 07.08.2017 в размере 927 841, 09 руб.  

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по ордеру № 94 от 26.09.2017; 

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 10.04.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-36» о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору №ЖБИ-36/2016-02 от 28.04.2017 по состоянию на 07.08.2017 в размере 927 841, 09 руб.  

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017 года, изготовление полного текста решения отложено до 24.10.2017 года. 

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее: 28 апреля 2016 года между ИП ФИО2 (заимодавцем) и ООО «ЖБИ-36» (заемщиком) в лице генерального директора ФИО5, был заключен договор займа №ЖБИ-36\2016-02, по условиям которого истец передает ООО «ЖБИ-36» займ на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а ООО «ЖБИ-36» в свою очередь обязано вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.1. указанного договора заимодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до 31 декабря 2016 года единовременно или несколькими траншами, моментом передачи считается момент поступления денежных средств на счет заемщика.

Из выписки по счету ИП ФИО2, а также платежных поручений следует, что займ выдавался ответчику по частям путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЖБИ-36»:

29.04.2016 года - 1000000 (один миллион) рублей,

06.05.2016 года - 800000 (восемьсот тысяч) рублей,

24.05.2016 года - 400000 (четыреста тысяч) рублей,

16.06.2016 года - 1000000 (один миллион) рублей,

20.06.2016 года - 2000000 (два миллиона) рублей,

29.06.2016 года - 400000 (четыреста тысяч) рублей,

04.07.2016 года - 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей,

11.07.2016 года - 3190000 (три миллиона сто девяносто тысяч) рублей,

11.08.2016 года - 100000 (сто тысяч) рублей,

а всего: 9440000 (девять миллионов четыреста сорок тысяч) рублей.

Таким образом, истец надлежаще исполнил свою обязанность по предоставлению займа в предусмотренный договором срок (до 31 декабря 2016 года).

Заемщик (ООО «ЖБИ-36») в свою очередь должен возвратить сумму займа. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31 декабря 2017 года (п. 2.2., 2.3 договора займа).

Из выписки по счету ИП ФИО2, а также представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик производил возврат суммы займа также частями:

23.06.2016 года - 3000000 (три миллиона) рублей,

04.10.2016 года - 236250 (двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 

10.10.2016 года - 200000 (двести тысяч) рублей, 19.10.2016 года - 200000 (двести тысяч) рублей, 

27.10.2016 года - 200000 (двести тысяч) рублей,

02.11.2016 года - 156250 (сто пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 

18.11.2016 года - 100000 (сто тысяч) рублей,

26.11.2016 года - 100000 (сто тысяч) рублей, 29.12.2016 года - 200000 (двести тысяч) рублей,

Всего: 4392500 (четыре миллиона триста девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Таким образом сумма непогашенной задолженности по договору займа составляет 4947500 (четыре миллиона девятьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Пунктом 1.2. договора займа №ЖБИ-36\2016-02 от 28 апреля 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование займом исчисляются исходя из ставки в размере 15 (пятнадцати) процентов годовых. 

Истец полагает, так как договором займа не установлена периодичность выплаты процентов за пользование займом, в силу прямого указания закона (ст. 809 ГК РФ) проценты должны выплачиваться ежемесячно.

Размер процентов за пользование займом согласно расчета истца составляет 927 841,09 руб.

Истцом 8 июля 2017 года в адрес ООО «ЖБИ-36» было направлено требование о необходимости надлежащего исполнения ООО «ЖБИ-36» обязательств по выплате процентов за пользование займом, ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства - 3 рабочих дня с даты получения указанного требования, что подтверждается копией требования, а также описью вложения и квитанцией об отправке. 

В установленный срок ответчик на полученное требование не ответил, денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом не перечислил.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с заявленными требованиями. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав пояснения истца и ответчика, суд находит заявленные требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с договором займа №ЖБИ-36\2016-02 истец перечислил несколькими траншами ответчику денежные средства в сумме 9440000 рублей, а ООО «ЖБИ-36» в свою очередь частично вернуло сумму займа размере 4947500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что возврат заемщиком указанной в Договоре суммы займа, а так же процентов, начисленных за пользование заемными средствами, должны быть осуществлены не позднее 31 декабря 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В пункте 2.3. Договора указано, что сумма займа и начисленных процентов может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока указанного в п. 2.2. Договора.

Таким образом, суд полагает, что Договор содержит указание на срок выплаты процентов - не позднее 31 декабри 2017 года, в связи с чем делается вывод о том, что срок возврата займа не наступил.

Позиция представителя истца, изложенная также в требовании о досрочном погашении обязательств по договору займа №ЖБИ-36/2016-02 от 28 апреля 2016 года, согласно которому Истец, на основании «предварительного анализа ситуации», обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа, так полагает, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, носит голословный характер не может являться обстоятельном, изменяющим срок возврата суммы займа., так как согласно п. 7.3. Договора указанный договор может быть досрочно прекращен лишь по соглашению сторон, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. 

Исходя из вышеизложенного, требование Истца о досрочном погашении обязательств по договору займа признается судом незаконным.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. Истцом при подаче иска платежным поручением №16 от 15.08.2017  года была уплачена госпошлина в сумме 21 556,82 рублей в доход федерального бюджета, следовательно, последняя взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова