АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности  судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

15 октября 2019 года                      

 

Дело № А62-346/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2019 года

г. Калуга

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи

Ермакова М.Н.

судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

при участии в заседании:

от ПАО «Квадра–Генерирующая компания»

в лице филиала «Смоленская генерация»

 214019, 

<

...>

 ОГРН 

<

***>

от МОСП по ОИП

УФССП России по Смоленской области

214030,

<

...>

от третьих лиц

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская генерация» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.19г. (судья А.М.Ерохин) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.19г. (судьи Е.Н.Тимашкова, Н.В.Еремичева, В.Н.Стаханова) по делу № А62-346/2019,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская генерация» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными пунктов 3 и 4 резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области (далее - судебный пристав) от 10.01.19г.        № 67048/19/498 об обращения взыскания на имущественное право должника.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Смоленской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - Должник), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», акционерное общество «Атомэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.19г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.19г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заинтересованные лица отзыв на жалобу не представили.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в отзыве просит оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № 67032/14/9219364-СД в отношении Должника – МУП «Смоленсктеплосеть».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.19г.                 № 67048/19/498 на основании ст.75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) обращено взыскание на имущественные права Должника, в том числе -  на денежные средства, получаемые Должником по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.14г. № 2, заключенному между Должником и Обществом, в размере 100% за период поставки январь - март 2019 года.

Пунктом 3 резолютивной части указанного постановления запрещено Обществу изменять размер денежных обязательств перед Должником, возникших на основании подписанных актов приема-передачи и счетов-фактур, по результатам фактического потребления по договору от 01.01.14г. № 2, а пунктом 4 на Общество возложена обязанность перечислять оплату по договору от 01.01.14г. № 2 в предусмотренный срок на депозитный счет структурного подразделения отдела.

Считая, что пункты 3 и 4 резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя противоречат закону и нарушают его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых правоотношений, является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ч.1 ст.75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В силу ч.2.1 ст.75 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст.76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Частями 4 и 5 ст.76 Закона № 229-ФЗ определено, что  об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспоренное Обществом постановление судебного пристава-исполнителя соответствует Закону № 229-ФЗ и не нарушает его прав, поскольку не изменяют и не затрагивают обязательства Общества (его условия), возникшие из договора на поставку тепловой энергии от 01.01.14г. № 2, заключенному между Должником и Обществом.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные ими выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявлявшиеся им в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу и им судами дана правильная правовая оценка. Данные доводы не подтверждают нарушение судами норм материального или процессуального права. Выводы судов основаны на имеющихся в деле документах, им не противоречат и в силу ст.286 АПК РФ переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку это выходит за пределы его компетенции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 марта 2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня  2019 года по делу № А62-346/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская генерация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                    М.Н.Ермаков

судьи                                                       Ю.В.Бутченко

ФИО1